苏震清告诉法官，在他认知中，小琉球是中华民国领土，也是他的选区，因此他没有离开国境，而且他被限制出境、出海后，先前「至少去过小琉球3次」，都是为了选民服务，但绝无逃亡企图，而且都是当天来回，法院开庭也都没有缺席。苏还说，他买票搭交通船的时候，售票人员有查验他的身分证，而且儿子的竞选活动有向警局报备，当时警察也在场，知道他到小琉球站台，不可能逃亡。
苏的律师则质疑法律对于「限制出海」的定义有疑义，例如住在烈屿岛的民众被限制出海，但他收到传票必须搭船才能到金门法院出庭，难道这样也算违反禁令。
检察官举朱国荣逃亡为例
公诉检察官随即反驳说，律师举的例子跟苏震清是不同情况，而且国宝集团总裁朱国荣3个月前搭游艇弃保逃亡，事前曾多次搭船演练，朱男也是每次开庭都没缺席，而且苏震清绝对有能力、人脉潜逃，他说去选民服务，事实上大可由助理代劳，如果让他可以任意搭船去小琉球，汪洋大海绝对增加逃亡风险，因此建议法官加重苏男的保释金或是用电子脚镣等方式防逃。
法官为厘清海巡人员如何防逃，请3名海巡署人员作证，他们表示对于搭交通船出海的民众，海巡的做法跟警察在路上临检一样，不是看到人就一一盘查，而是认为可疑的才会要求出示身分证明，核对是否被限制出境、出海，他们还坦言，民众一旦搭上交通船，后续会不会用任何方式跑去别地方、什么时候回到台湾本岛，其实海巡无法掌握。
至于苏震清说，买船票的时候要向售票人员出示身分证，海巡人员证称：「卖票的是民间业者，不是海巡人员。」意指卖票的也不会知道苏震清有没有被限制出境、出海。
法官听完各方陈述后，告诉苏震清，所谓禁止出海是全面性的，不能说小琉球是我国领土就任意搭船过去，虽然法律规定如有例外情形，法官可以斟酌调整，但必须由法官决定，随即告诫苏震清不可再犯，谕知维持原本的1000万元保释金及限制出境、出海禁令。
苏震清离开法院时受访说：「对于法官维持原本禁令，我一定会遵守，如果未来要去小琉球，我一定会依法依规向法院声请。」
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
