林姓球友接受《壹苹新闻网》电访表示，当时他并没有犯规，是在球场规定的球道上击球，击球的位置看不到球车，「就算是老虎伍兹来打也会凸槌！」而安全防护本来就是球场的责任，怪击球的人不合理。彰化高尔夫球场则说，运动都有危险性存在，对一审判决无法接受，已提起上诉。
彰化高尔夫场为1978年由彰化地区一群高尔夫爱好者，共同出资筹资发起兴建，1985年完成标准18洞后正式开幕，占地65公顷，18洞全长6,816码，标准杆73杆，是国内少有的股东制高尔夫俱乐部。黄姓男子是国内某企业的业务经理，经球场同意向他人承租会员资格；林姓球友则是彰化1家知名精密机械公司董事长。
判决指出，2020年8月3日，黄男在彰化高尔夫球场打球，下午2时许搭乘球场李姓杆弟驾驶的高尔夫球车，准备前往球场附设的会馆，途经第10洞球道旁的车道时，林姓球友正在打第10洞，击出的球刚好击中黄男左眼，导致黄男左眼视网膜剥离及缺损、左眼眼球破裂、左眼前房出血等伤害，合计住院7天接受缝合及雷射、人工角膜移植手术，目前左眼裸视视力仅能辨识光感，无法矫正。
黄男认为林姓球友击球时疏未注意右前方有人，也未依球场礼节在击球时喊出「看球（Fore）」等字句提醒他人注意，对他提告过失伤害；另外，彰化高尔夫球场安全性不足，球场聘用的杆弟还将球车的挡风板放下，害他被球打中，球场也应负起赔偿责任，黄男因此再向林姓球友及球场求偿医疗费、精神慰抚金218万余元。
检察官侦办时曾到球场勘验，发现林男击球区离车道约有10棵树阻挡，击球处离黄男遭击中处约66.9公尺，两者高低落差约7公尺，林男击球时看不到球车的位置；李姓杆弟也证称，事发当时没有看到林男在打球，「因为我们在上面，他们在下面，离很远，约60、70码」。检察官因此认定林男没有过失，予以不起诉处分，黄男提再议也被驳回。
民事开庭时，林男抗辩说，他打高尔夫均遵守球场规定及杆弟的指示，当时击球的位置有树木阻挡视线，无法发现或预见球车将出现在事发地点，也无法出声提醒黄男注意，因击球偏移导致黄男受伤，属「从事正常运动时可容许之风险」。
彰化高尔夫球场则说，该球场经主管机关核准成立，举办多场赛事，并无设施欠缺或瑕疵；该球车挡风板并非杆弟放下。球场还说，是林男把球打偏，公司没有违反任何注意义务；黄男从事高尔夫球运动，当知该运动具有相当的危险性，有被球击中的可能，应自己负注意义务。
法官采用检察官勘验结果，认为林男击球位置无法看到黄男被击中的位置，也无法预见击球范围有人存在，没有喊出「看球（Fore）」警语的必要，因此林男没有负担民事赔偿的责任，判他免赔。
另外，法官虽认为没有证据证明该球车挡风板是被杆弟放下，但高尔夫球场未于球场球道及车道旁设置防护网，致顾客无法安全从事高尔夫球活动而受到伤害，彰化高尔夫球场有过失，判决球场应赔偿黄男78.9万余元。可上诉。
林姓球友向《壹苹》表示，他在法庭说，你今天去看职棒比赛，打击者打了一个擦棒球击中观众，「是击球员要负责还是球场要负责？」当时他并没有犯规，是在球场规定的球道上击球，击球的位置看不到球车，「就算是球王老虎伍兹来打也会凸槌！」怪打球的人不合理，安全防护本来就是球场的责任，不然他为何要缴钱去打球。
林姓球友还说，意外发生后，三方进行协调，球场把保险公司找来，发现球场意外险投保的对象竟然只有员工，不包括打球的球友，又说杆弟不是他们的员工，虽然他刑、民事目前都没有责任，但他单是律师费就花了好几十万，「我算是比较倒楣！」
彰化高尔夫球场业者则说，一审判决不合理，法官判赔的理由是球场没有设防护网，但如果有在看球的人都知道，没有球场会去围防护网，不然整个球场会变成都是防护网；而运动都有危险性存在，这是可容忍的危险，运气不好就会打到人。业者说，包括其他球场，对这个判决都无法接受，他们已经提起上诉。
编者按：《壹苹新闻网》采访团队原班人马来自《苹果新闻网》，每周一至周五早上10点推出《壹苹10点强打》，送上最八卦的狗仔偷拍、最精彩的独家踢爆…你要的娱乐、想知的真相，应有尽有！
點擊閱讀下一則新聞
