钟男前妻控诉，两人结婚约10年，但2021年间钟男出轨黄姓女网友，透过Line传讯黄女「硬了」、「想吃你」、「如果每次见面都爱爱，这样算什么关系啊」、「挡得了欲火吗」、「维持砲友关系最好吗」、「我觉得妳身材很好，妹妹很紧，跟妳做爱很舒服」、「看妳高潮是我的荣幸」、「我喜欢妳帮我亲弟弟的时候，感觉很舒服」、「我想看你淫荡的样子」等调情对话，甚至2度约到旅馆嘿咻，导致她身心崩溃，愤而向钟男和黄女提告连带求偿100万元。
面对前妻提告，钟男出庭认了偷吃，但他告诉法官，自己和前妻于2021年12月已协议离婚，但他深感懊悔，因此离婚时，将两人共有位于大陆广东珠海市市值约1000万元到1200万元的不动产给妻子，自己同意只取回300万元，且为避免后续争执，双方在离婚协议书也约定，双方其余请求权均抛弃而不提告，没想到双方原本都相安无事，前妻却因向他索取生活费未果才针对出轨提告，钟男因此主张前妻无权求偿。
黄女则辩称，她是透过交友软体认识人夫，不知人夫已婚，对方在认识过程中，人夫也未曾透漏已婚身分，且夫妻离婚原因多端，可能在她认识人夫前，二人关系即已不睦、个性不合、金钱价值观迥异等，正宫不能将离婚压力全数归责给她，主张免赔。
台北地院审理时，勘验钟男和前妻的离婚协议书，确实有「双方其余请求权均抛弃」等字句，但法官审酌协议内容仅针对财产分配、扶养费等事项约定，完全未提及正宫主张配偶身分遭侵害的损害赔偿问题，更未有关于人夫不忠婚姻或外遇一事的约定，因此认定人夫仍要为出轨一事赔偿。
法官勘验钟男在离婚前和小三互传的讯息内容，发现小三曾主动询问人夫询：「吃饱没」、「你老婆煮的…」、「为什么不是她煮 、不是住一起」、「我们『都已婚』不离婚感觉自己很无奈」等语，认定小三事实上知道男方为已婚人士，因此主张免赔无理由，认定2人行为已侵害钟男前妻配偶权，判钟男和小三要连带赔偿40万元。可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
