判决指出，《民法》第1052条第2项所谓难以维持婚姻的「重大事由」，应考量事由已经持续多久，也就是说，如果夫妻失和的主因已经存在很多年，双方其实都没有维系婚姻的意愿，这种情况下如果法律仍限制「责任较重」的一方请求离婚，就有违《宪法》保障的「解消婚姻自由」，因此《民法》主管机关法务部应从今天开始2年内修正《民法》第1052条第2项，如果超过2年还没修正，法院裁判离婚案时，应依宪法法庭判决意旨，妥适作出裁判。
至于所谓难以维持婚姻的重大事由存在多久，过失较重的一方也可以请求离婚，大法官指出应由立法机关酌定。
《民法》第1052条第1项规定的离婚10要件包括夫妻一方与他人合意性交、有虐待行为而无法共同居住、对配偶的直系亲属（父母、孩子）虐待，或者被亲属虐待，无法继续共同生活，以及恶意遗弃、意图杀害对方，或配偶罹患不治之症、重大不治的精神疾病，另外，配偶生死不明超过3年、蓄意犯罪被判刑6月以上、重婚，另一方也可请求离婚。
出现争议的是《民法》第1052条第2项，「有前项以外重大事由，难以维持婚姻者，夫妻一方得请求离婚，但事由应由夫妻一方负责者，仅他方得请求离婚」。
法官朱政坤审理多件离婚案，认为有些民众因为各种情况下不想继续维系婚姻，婚姻变成只是箝制对方的工具，强求怨偶维系只存于户籍誊本和身分证上的关系并无意义，因此声请释宪，强调人民有选择终止婚姻关系的自由。
另有方姓、高姓人夫也声请释宪，大法官合并审理，其中方男出轨和小三定居香港，已生下3名子女，他打官司要跟结婚50年的妻子离婚，但妻子不愿意，指他出轨造成婚姻破裂，法官认为方男是「可归责的一方」，判决驳回他的离婚诉求，高姓男子也是因为出轨想离婚，被判败诉确定后声请释宪。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
