记者昨联系Zofia，人在法国的她透过经纪人表示，去年就接到K小姐的求助私讯，当时检警正侦办Zofia被黄子佼强吻、拍裸照案，因此Zofia将承办警察的电话提供给K小姐，但不确知她后来有没有提告。
Zofia的经纪人表示，K小姐没有跟Zofia碰过面，双方都透过讯息联系，Zofia去年就接到K小姐的求助讯息，得知她也被黄子佼侵犯，但当时考量黄子佼自残，因此没有揭露K小姐之事，但检方上周侦结后，K小姐感到忿忿不平，前天又传讯给Zofia，具体描述被害经过。
K小姐指控黄子佼「跨坐性侵」
Zofia前天在脸书贴出K小姐的讯息，K小姐写道：「我是黄子佼性侵案件的暗夜下哭泣的未曝光苦主之一。经过10个多月看著新闻沸沸扬扬，原本我已经想要放下、平静地度过余生，直到清明节前夕看到台湾的司法这样处理，对于广大的被害者来说，实在不公平，连带让我的内心深处嘶喊著，加害者怎可以这样面对这些可怜的灵魂在荒野中哭泣？所以，冒著可能曝光的恐惧，还是把我的经历跟您托出，无论结果如何，我只要卑微的希望黄先生能够知错且对于造成我的伤害，可否当面双眼看著我，对我说声对不起。」
K小姐指称，2006年夏天是她梦魇的开始，当时她刚升上大一，透过演员训练班安排，参加黄子佼的节目，几天后接到黄子佼简讯，邀她到住处拍照，「我看到黄先生搜集了好多公仔，且装潢精致的楼中楼，原本认为黄先生是个童心未泯的好大哥，所以戒心又卸下了大半，随著黄先生引导我先换装，我也不疑有他（现在回想，应该室内布满了针孔摄影机吧，才会有4T硬碟的不雅档案内容），就陆续换泳装」，K小姐描述当时经过，她依指示在沙发上摆姿势，黄子佼拿著看似专业的单眼相机，近距离拍摄，并且越来越靠近，随即要求她换上「露很多」的比基尼泳衣，摆出撩人姿势，后来竟然跨坐到她身上性侵。
怒呛黄子佼「把善意丢水沟」将告性侵
K小姐昨遭知名经纪人陈孝志爆料，陈男指称K小姐曾要求前男友B男配合设局仙人跳，向黄子佼勒索，对此，K小姐昨晚发声明，扬言要控告陈孝志诽谤，还要向检方控告黄子佼性侵，她在声明中怒呛黄子佼：「既然您不愿道歉，我的善意都被丢到水沟，在追诉期到达之前，就让我们就一起到检察官、妇幼队警官那边说清楚。」、「让更多位被害者所指控、遭相同模式侵犯的女生，一起让检察官、法官调查清楚，用司法侦查、审判的程序来还原你是否清白，让我们检察署、法院见。」
「验伤单」是性侵案有力证据
对于K小姐的指控，高等法院一名法官说：「性侵案是最难审理的案件类型，因为通常发生在没有第三人在场的密闭空间，尤其是时间久远的案件，如果只有单方面的指述，并不足以认定性侵犯行，需要其他事证补强，例如被害人在案发后随即去医院验伤、看身心科，病历有记载她主述遭受性侵害，或是被害人在案发后曾向亲友诉说被性侵之事。」
一名资深检察官表示，K小姐虽有疑似黄子佼邀她拍照的信件，但仍须证明寄信者为黄子佼，且事发当天2人确实有碰面，例如监视器画面拍到2人同行，或当时黄子佼拍摄的裸照，「性侵案件最直接、有力的证据是『验伤单』，被害人是否有到医院验伤采证、有无验出加害人的DNA或被害人抵抗造成的伤势」。这名检察官进一步指出，性侵虽为「非告诉乃论罪」，检方可主动侦办，但被害人若没有提告、不愿配合侦办，检方也难以追查。
至于黄子佼可能涉及的刑责，律师廖芳萱表示，如果K小姐的指控经过调查认定为真，黄子佼涉犯《刑法》强制性交罪，可处3年以上、10年以下有期徒刑，因K小姐当时年仅17岁，依《儿童及少年福利与权益保障法》加重1/2，最重可判到15年；另外，拍摄未成年裸照涉犯《儿童及少年性剥削防制条例》，因事发时间为2006年，适用旧法「拍摄、制造未满18岁之人性交或猥亵电子讯号」罪，可处6月以上、5年以下有期徒刑，得并科50万元以下罚金。
吕秋远：黄子佼被罚120万「金额不低」
对于K小姐事件，律师吕秋远受访说，依据吹哨者贴文，事发过程虽巨细弥遗，但证物略显薄弱，若被害人提告，可能会因时间久远、没有物证，导致证据略为缺乏，除非被害人留有事发时相关日记、心理辅导佐证，或有证人证述，否则恐怕不容易定罪，「但从舆论来说，这件事会对黄子佼造成一定伤害」。
关于黄子佼持有未成年少女性影像，获缓起诉，吕秋远认为检方罚黄子佼120万元是相当高的金额，因为此罪刑度是1年以下，而1年以下的罪几乎都判很轻，假设起诉后由法院判刑2至3个月，易科罚金也才6到12万元，从经济上损失来看，黄子佼虽获缓起诉，但可说是付出蛮大代价，假设此罪刑度是5年以下，那检方给予黄子佼缓起诉就不适当。
吕秋远补充说，此罪在台湾本来就不会关，「会关的机率太低太低，若网友、社会觉得是轻放黄子佼，那就修法」，但他也指出，拍摄、制造、散布儿少性影像罪，刑度1年以上、7年以下，贩卖者加重1/2，本来就不高，「如果持有未成年性影像(黄子佼)要关5年，那么制造的人要判多重？20年吗？两者必须一起讨论，否则会有罪刑不相当的问题」。
律师认为「黄子佼已社会性死亡」
对于黄子佼涉案连连，律师梁维珊直言：「他已经社会性死亡，应该不会有人敢再找他合作。」至于检方上周侦结，对黄子佼不起诉、缓起诉等处分，梁维珊认为检方依现行法令处理，并无不当，「我知道有些民众认为应该把黄子佼『抓去关』，但他的问题不是坐牢或罚个120万元、写悔过书就能改变，他看少女A片、涉嫌性侵、猥亵少女，显示他在心理方面需要被治疗。」
立委范云针对黄子佼购买儿少性私密影像案，昨表示要提案修法加重刑责，并强调「不应再轻纵任何一个加害者」。对此，梁维珊表示目前《儿少性剥削防制条例》的「无正当理由持有儿童或少年性影像」罪，刑责是1年以下有期徒刑，她也赞成提高，「例如提高到3年以下，但连带的也应提高拍摄、贩售者的刑责」。
延伸閱讀：黄子佼遭起诉
點擊閱讀下一則新聞
