这件命案发生在2022年10月，高院判决指出，陈柏谚透过IG与蔡女发展为亲密朋友关系，陈男为协助蔡女自创品牌，10月13日凌晨以LINE PAY转9万9999元到蔡女帐户，但同日上午10时许，陈男要求因蔡女返还部分款项遭拒，心生怨怼，情绪激动之下，以右手用力掐扼蔡女颈部，左手拿起床边摆放的粉色玩偶遮掩她脸部、眼睛，右手持续施力直到蔡女窒息死亡。
陈男随即返回自己在莺歌的租屋处，联系父亲告知有寻短念头，警方获报于同日下午4时许前往查访，遇到陈母带著锁匠到场，开启陈男租屋处的门后，发现他躺睡床上，床上散落药物，陈男苏醒后向员警表示：「我杀人了。」、「掐死了。」、「她已经死透了，我不敢自杀而已。」并告知死者为蔡女、犯案地点，警方随即到蔡女租屋处查看，发现她已死亡。
一审先前审理时，陈男翻供否认杀害蔡女，辩称：「当天2人说好一起去死，蔡女要我拿刀捅进她的心脏，并找我一起长眠。」还说自己只是拿起水果刀做做样子，不忍心下手，但蔡女不断邀他寻短，他内心动摇决定一起殉情，因此用手机把户头里9万9999元汇到蔡女户头，打算留给她的家人使用，自己则留6万元存款，给父母办理他的后事。
陈男告诉法官，后来双方决定以掐脖方式让蔡女先离去，他在床上反复尝试该如何施力，动手前先唱了江蕙的《家后》，又唱了五月天的《恋爱ing》，接著2人在床上相拥、亲吻做爱后，他左手拿起抱枕盖住蔡女的脸，右手掐住她的脖子施力，直到蔡女没有气息，后来他用蔡女的ipad播放佛经，并念了一会儿佛号，随即回到莺歌租屋处吞药轻生但未遂。
法官依据相关事证，认为蔡女在案发前对于未来人生有所规划，也期待学习接触新事物，且生前仍维持日常生活，查不到任何遗书或自杀计划，蔡女亲友也证称，她从无自杀意念，也没伤害过自己，此外，依据陈男和蔡女的IG对话记录，法官发现陈男不认同蔡女的金钱观念，且对于感情较为极端，挫折忍受度低，愤怒或怨恨时会做出冲动或较偏激行为，认定陈男杀害女方的起因是金钱纠纷，由于取回9万9999元款项遭拒，一时愤怒而掐住蔡女颈部，又拿玩偶遮掩她的脸部、眼睛。
至于陈男被送医时曾告诉警方「我杀人了」，法官认为虽构成自首，但陈男上诉高院后才认罪，还说爸妈会筹钱赔偿蔡女家属，高院认为他并未真诚悔改，为求轻判而一厢情愿地书写佛经，表示要回向给蔡女，犯后态度欠佳，审酌陈男的成长经历、生活状况、品行、智识程度、未来回归社会的可能性等因素，今仍判他无期徒刑。可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
