小如指控,2022年6月间与男大生在西区勤美绿美道参加1场机车车聚后,对方借故欲归还物品,邀她前往其租屋处,隔天凌晨2时许男大生不顾她的拒绝,在床上对她性侵得逞。后来男大生的女友前来,小如一度躲到厕所内,出来后,女友怒斥小如「妳怎么在这里,滚出我家!」小如随即沉默离去,男大生追出去安慰,后来向女友坦承「做错事」。不久,小如向学校反映遭性侵,并向警方报案。

热门新闻:台中托婴纠纷!孩子粉专照竟被贴「猪八戒」 母气炸提告

男大生坦承与小如在租屋处发生亲密行为,但他辩称,当天小如在他租屋看到衣柜上的安全帽,二度表示她想要,他就跟小如说要就用钱买,小如说没钱,愿意以口交或帮他打手枪方式来交易,接著小如就脱下裤子帮他打手枪至射精,事后打电话安慰小如,小如说她感到不好意思,害他被女友责骂,还说自己「很想死」。

法官审理时,认为小如前后证述不一致,她在一审时证称自己遭脱裤子与性侵害时,曾以脚踢男大生反抗,但在警询或侦查中却没有提到,在一审接受检察官诘问时,还说对案发过程已没有印象。

另外,男大生女友证称,当时去男友家时一直转门把但开不了门,在门外有听到男友与女友聊天的声音,但是听不清楚,也没有听到女生尖叫或者求救的声音,进屋内后发现男友衣著整齐,小如则从厕所出来,「女生看起来很紧张,男生的表情是对我做错事的表情」。

法官审理后认定2人确实发生性行为,但小如证述存有瑕疵,对于男大生是否有以强暴方法或违反其意愿性侵害,尚乏补强证据证明之,难认男大生有强制性交的犯行,一审判男大生无罪。检察官提起上诉,二审维持一审见解予以驳回,仍判男大生无罪。检方可再上诉。

男大生辩称小如是为了要他的安全帽,才同意为他口交或打手枪交易。AI生成示意图
男大生辩称小如是为了要他的安全帽,才同意为他口交或打手枪交易。AI生成示意图

點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
嘉义房仲带看仓库变群殴 持刀杀死承租人判10年6月 死者家属痛批判太轻