鸡排妹主张，2012年间与高雄元和雅医美诊所签订肖像权发表合约书，约定诊所替她进行医美手术，她则配合诊所拍摄术后美照，但元和雅并未安排拍摄美照，双方才协调以她写真书中照片10张作为合约书约定的术后美照。
热门新闻:壹苹10点强打｜男同学疯狂求爱2年！被暗示「传宗接代」 她崩溃：竟不算性骚（独家）
鸡排妹还指控，她因诊所购买10万元的写真书，基于商务社交考量，而将写真书照片10张提供元和雅集团，并在写真书宣传档期期间，运用电子文宣互惠行销宣传之用，并非长期且无期限提供照片给对方。岂料，元和雅擅自从2019年6月起迄今，将其写真照片制作成广告看板，摆设在高雄诊所外骑楼，并搭配「复合式抽脂」等字样，借此利用她的形象、知名度，进行医美销售，谋取商业利益。
元和雅诊则认为，双方约定由元和雅免费为鸡排妹进行大腿环抽疗程（包含内侧、外侧、后侧、前侧，价值25万元），鸡排妹需配合术前、术后治疗过程及治疗成果照片拍摄，以供元和雅集团与相关事业进行广告及行销等使用，但鸡排妹后来未配合拍摄术后照，才以写真书照片10张取代，其授权方法、地域、时间均已概括约定于广告及行销元和雅商业活动范围，并无其他限制，且长达8年期间鸡排妹无任何异议，证明元和雅并无违约。
智慧财产及商业法院一审法官认为，双方对写真书照片确实存在不定期授权关系，元和雅并未故意侵害鸡排妹著作或肖像权，因此判决免赔。但是，鸡排妹虽将照片授权元和雅推广行销使用，但刊登照片前仍须经鸡排妹确认才可刊登，元和雅诊擅自使用照片、设置看板，且双方在辩论终结时已终止不定期授权契约，因此判元和雅要拆除看板。
鸡排妹不服上诉后，智慧财产及商业法院二审合议庭认定，元和雅提供25万元医美疗程，取得鸡排妹写真书10张照片作为推广医美服务之用，双方确有不定期授权关系存在，元和雅使用并无违约。但元和雅在签约后逾7年仍使用照片并设置大型广告看板，与鸡排妹代言报酬显不相当，又未事先征询其意见，影响双方合约信赖关系，而鸡排妹已于2022年12月20日表示终止合约，元和雅也于当天拆除广告看板，鸡排妹无权再求偿150万元，昨判决驳回上诉，全案确定。
