社会瞩目的死刑释宪案，宪法法庭昨天做出113年宪判字第8号判决，故意杀人罪案件，检警侦办时没有辩护人辩护、第三审审判时没有强制辩护及言词辩论、各级法院合议庭没有一致决，被告行为时、审理时有精神障碍或其他心智缺陷者，均不得科处死刑；被告受死刑谕知后有精神障碍或其他心智缺陷者，不得执行死刑。相关法规须修法。
推荐新闻：顶呱呱惊呆牛津女大生 台湾鸡这味道「以后怎么面对英国鸡」
对此，高雄退休女教师遭刘姓男子劫财劫色命案，其受害者丈夫今天接受媒体联访批评，支持废死的人是在「披著假人权外衣践踏被害人鲜血，遂行自己的私利」，妻子的命案10年都判不下来，但37个已经确定死刑的却有机会逃死，「讲一句难听的，有理想的人把死刑犯带回去养，不要浪费纳税人的钱」。
女教师丈夫认为，联合国两公约并没有赞成废死，是在罪行重大时可以判死，但到了台湾的法庭上，就连宪法法庭都没明确定义什么是最重大恶行，所以拿两公约出来都是「虚晃一招」。
全案起于刘姓男子10年前涉劫财劫色，持铁锤打死退休女教师，历审5度判死；高雄高分院更四审以强盗杀人犯行是随机偶发，不符「情节最重大之罪」，首度改判无期徒刑，可上诉。（中央社）
延伸閱讀：死刑犯释宪
點擊閱讀下一則新聞
谢宜容两大过免职处份恐无用 律师：部长下台了她还是不动如山
