最高法院新闻稿指出，原判决量刑时，认为曾文彦的犯行情节达最严重的情形，原应依杀人罪的本刑最高上限判处死刑，但行为符合刑法自首要件，依法减轻其刑。
新闻稿指出，参酌宪法法庭113年宪判字第8号判决（死刑案）精神，曾文彦罹患的反社会性人格障碍症，可涵摄于公政公约所称「特殊障碍」类型，得将其视为回避判处死刑的事由。
推荐新闻：日本球迷对比台湾中国赛后行为 「绝对不可能是同一个国家」
最高法院指出，曾文彦行为适用自首减刑事由，无判处死刑的余地，另审酌曾文彦的生活状况、犯后态度及更生教化等一般情状，以及被害人与罹难者家属意见等，均无从再下修调整刑度。
最高法院认为，基于应报与预防的刑法目的，并考量尊重生命权及矫正教化等刑事政策，必须对曾文彦长期监禁，才足以抚慰被害人及罹难者家属的伤痛，兼以预防未来再犯重大犯罪及对社会的危险性。
最高法院指出，原判决无违误，检方上诉主张自首减刑不当，及曾文彦上诉主张他符合刑法第19条「行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚」，两造上诉均无理由，据此驳回上诉，全案定谳。
全案起于，民国108年12月14日凌晨，台南市玉井区三埔里真理家族前辈堂遭曾文彦纵火，46名居民中有37人逃出；2人跳楼逃生受伤；1人被救出时失去心肺功能，送医抢救后不治；其余6人被发现时明显死亡。
台南地检署侦结求处曾文彦死刑，一审台南地方法院依杀人罪判处死刑。案经上诉，二审由台湾高等法院台南分院审理。
二审认为，曾文彦幼时诊断出有（ADHD）并发展迟缓，成年后逐渐演变为反社会性人格障碍症，依联合国人权事务委员会解释：「应避免对存在严重社会心理障碍而阻碍其进行有效辩护的个人，以及道德可非难性有限的个人判处死刑」。
二审审酌，曾文彦犯后打电话求援、自承纵火，部分罹难者家属得知曾文彦自幼罹有疾患，且感受到曾文彦父母的弥补及痛苦，未坚持判处死刑，显示部分被害人家属和加害方已有一定程度修复，因此改判处无期徒刑。
经上诉，最高法院2度撤销判决，发回台南高分院更审，更一审与更二审仍判处曾文彦无期徒刑。案经两造上诉，最高法院今天做出判决。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
