这起贪污案缘于李沃士2009年当选金门县长后，向大金主徐姓董事长及另一家广告公司黄姓董事长表示，要转换金酒行销方式，希望扩大中国的市占率，希望两2人可以参与，徐、黄2人评估可行后，陆续与李沃士商议推动高端白酒的行销方案。
之后，金酒先在董事会提出高端白酒代销商办法后，向金门县府报请核定酒基售价，徐董希望酒基售价能压在每公升新台币500元以下，但金酒迟迟没有结论，因第四季是中国白酒旺季，徐董希望能适时出货赚取更多利润，且有时间压力，因此邀约李沃士夫妻与小孩全家到北市帝宝招待所餐叙，还当面拜托李沃士协助压低酒基售价，让高端白酒案能尽快后续招标作业后出货。
李沃士答应协助徐董后，徐董就借此餐宴结束前，在招待所小会客室内，以「暑假带小孩出国旅游购物」名义，将装有百万现金的牛皮纸袋交给不知情的李妻苏凤英，借此辗转行贿李沃士。李沃士离开后发现袋子内有百万现金，明知道该款项是请托对价的贿款，仍不动声色默默收下。
检方查出，李沃土收受百万贿款后，随即召集时任金酒董事长李清正等人开会，并指示将酒基牌价再打9折，给经销商的折扣再降为6折，但金酒内部后来再开评价会议，虽同意将之前陈报县府的各年份牌价再打9折，但主席李清正及其他评价委员坚持只能给经销商7折。
金酒将定案的价格呈报给金门县府核定时，李沃士仅同意备查牌价表，不同意备查折扣数，而其他方案折冲也告失败，酒基价格折扣也因李清正不听李沃士指示悬而未决，李清正最终在金酒董事会拍板，不再续推高端白酒案，计划因此告吹。
金门高分院更一审审理时，李沃士辩称，金酒针对高端白酒的采购是营利行为，不是行使公权力，他虽为金门县长，但对金酒没有法定职务权限及实质影响力，自认非《刑法》上公务员。他的律师也强调，李沃士没收下百万贿赂，也没有进行职务上行为或介入、干预酒基价格，不能单凭业者有瑕疵的指述，就认定有交付百万贿款给李妻苏凤英。
检方侦结起诉后，一审认定李男犯行判他8年、李妻4年，二审则改判2人无罪，不过，更一审认为，徐姓董事长历次证述及扣案金流、书面资料等证据齐全，认定李沃士确实收下百万元贿款，且事后没退还，更未依《公务员廉政伦理规范》交由政风机构处理，更一审认定，李沃士明知付钱目的，事后也确实依徐董请托，要求金酒给酒基牌价9折，再给经销商6折折扣，认定李沃士触犯职务上行为收贿罪。
更一审法官还痛批，李沃士身为金门县长应奉公守法，且深知金酒营运绩效和获利，是县府重要岁入来源，攸关县民福祉，但他身为县长竟贪图私利，罔顾县民所托而收贿，干预金酒考量高端白酒价格，试图压低价格，有愧职守，更有负县民所托，审酌李沃士一再卸责，毫无悔意，且全案审理超过8年已达《刑事妥速审判法》的减刑规定，因此判处李沃士7年6月徒刑，并宣告褫夺公权5年，未扣案的百万贿款没收，另认定李妻苏凤英应不知情，维持无罪判决。
全案再经上诉三审，最高法院认定更一审判决并无违误，今天驳回上诉，全案定谳，合议庭为防李沃士逃亡境外，判决同时也通知检方立刻启动防逃机制。
點擊閱讀下一則新聞
