应晓薇法庭痛哭「每次离家都像生离死别」　她没穿外套、没戴口罩上囚车

合议庭昨分工由审判长审理柯文哲、受命法官许芳瑜审应晓薇、沈庆京、陪席法官杨世贤审李文宗。其中应晓薇部分，检方认为，应女去年8月27日曾意图出国有逃亡事实，且在6月23日、6月30日及8月14日与沈庆京等人联系，并在侦查期间大量删除与被告间的对话纪录，有串灭证事实。

 

检方还指出，应晓薇身为台北市议员，对市府公务员如邵琇佩等人具有实质影响力，既使法院命应女「不得接触同案被告及证人」，但执行标准仍很模糊，无法排除她影响证人的可能性。

应晓薇的律师吴佳蓉则表示，检方二度抗告对应晓薇有不公平的诉讼压力，以郑文灿案为例，郑文灿仅羁押47天就被起诉，移审后交保，检方也没提抗告，司法标准不一致，对应晓薇不利，有损其公平审判权。

此外，对检方指控应晓薇海外可能有帐户，律师也当庭陈报其女儿的外币帐户余额影本。应女此时痛哭说，2名女儿分别在自己羁押前后前往伦敦念书，帐户是小女儿的，仅供生活、学费等使用。她还泣诉，「今天是1月2日，我的母亲101岁，感谢法官让我能交保守护妈妈。」筹措3000万元保金让家人承受很大压力，每次离家都像生离死别，恳请法院能再度准许交保。

应晓薇最后哽咽说，「只要法官说出来的，我都愿意配合，无论戴电子脚镣或每天报到派出所。」

合议庭庭讯后评议认为，应晓薇为台北市议员，有政治或经济实力与人脉，较一般人更有能力与资源滞留海外，审酌其地位与经济能力，足认有逃亡海外的风险，且应女为规避本案查缉，去年6月23日打电话给沈庆京，提到「你打另一支电话给我好不好？我打『微信』给你好吗？」等语，显见应、沈互知对方另1支私人电话，有事实责任其有串证之虞，有羁押原因与必要，因此裁定羁押禁见。

应晓薇被裁定羁押后并没有如庭讯时哭泣，反而只说：「请台北女子看守所给我先前药的剂量就可以，谢谢关心。」而且上囚车时没穿外套也没戴口罩，只有拿资料戴挡住手铐。