被害女秘书向《壹苹》表示，她是物业公司派驻该社区的秘书，任职约2年，陈男（45岁）是社区主委，经常借口观看他们的工作情况，进入社区柜台并坐在柜台内的椅子上。
女秘书说，她与陈男之间单纯只是物业秘书及社区主委的关系，但陈男却经常对她毛手毛脚，早在本案发生前几天，陈男就曾尾随她进入宅配室，趁她不注意时从后方环抱；由于宅配室没有监视器，女秘书没有证据，没想到，陈男今年3月8日更两度在柜台对她性骚扰。
根据监视器画面，3月18日11时54分，女秘书站在柜台内点收外送餐点，陈姓主委坐在她右侧的椅子上，陈女左侧则有1名男同事整理信件，陈男趁女秘书不及抗拒，以突袭方式以其左手拍碰女秘书臀部1下，女秘书吓到喊了一声「欸」，并以右手护住臀部。
当天下午2时14分，女秘书在柜台内整理信件，陈姓主委从她身后走过来，再次趁她不及抗拒之际，以其左手拍碰女秘书腰部，女秘书吓到身体颤抖一下，还转头瞪了陈男一眼。
女秘书说，由于她在社区工作，不想得罪主委，所以当下没有太大的反应，但也可能因此让陈男觉得「我没有怎样」，陈男竟传讯息问她：「你可以接受我吃豆腐吗」，女秘书回称「不行」，陈男还说「我这么帅都不行」，女秘书说「我没那么肤浅看颜值给吃豆腐」，陈男不死心，再问「那偷偷牵手可以吗」、「我希望你肤浅一点」。
女秘书因此事受到极大的心理压力，之后上班都会忐忑不安，后续无法再承受这种精神压力，4月底就向公司请辞，并对陈姓主委提告。
女秘书说，在法院进行调解时，陈男仍否认对她性骚扰，还说当下只是「打闹、开玩笑」；针对和解金额，陈男则说最多只愿赔1万元，令她觉得很没有诚意，无法接受，当场不欢而散。
根据判决书，陈男坦承当时未经女秘书同意碰触她的臀部及腰部，但矢口否认有任何性骚扰的行为，辩称他和女秘书的互动比较轻松，女秘书也有碰他，影片只撷取一部分，没有真实呈现当时之状态；陈男还提出女秘书在调解时要求30万元和解金，显示女秘书指控动机与金钱利益有关。
不过，法官勘验监视器画面，发现并无剪接或移花接木的情形，女秘书二度被性骚扰时分别出声喝斥、受惊吓而颤抖，期间并无主动与陈男有肢体接触之行为，被告辩称与女秘书互动轻松、对方也有碰他等语，自难采信。此外，陈女依民法规定，对陈男的侵权行为主张损害赔偿请求权，也难认其证述情节不实。
法官审酌陈男与女秘书并无男女情谊，在社区柜台二度对她性骚扰，使女秘书身心受创因而离职，不但在侦审时均否认犯行，并指称女秘书系因欲求偿而诬指被告，态度难认良好，依性骚扰罪将他判刑3月，得易科罚金，可上诉。
女秘书说，目前陈男已提起上诉，而她也决定提起民事侵权行为损害赔偿之诉，维护自己的权益。
點擊閱讀下一則新聞
