郑运鹏竞选办公室总干事黄世杰指出，张善政明知自己有抄袭的状况，今天的说明会仍持续自吹自擂，面对5736万巨额纳税人的钱被他所带领的团队践踏，却依旧态度高傲，毫无道歉诚意，
《壹苹》记者冲在新闻最前线，为你揭发不公不义、挖掘新闻内幕，想爆料请寄《壹苹》爆料投诉信箱 ：news@nextapple.com
郑运鹏表示，张善政这个5736万的研究案，被各方质疑多时，今天他开这个说明会，算是千呼万唤始出来，也希望大家可以得到一个公开而且完整的说明，毕竟这是一个公款，巨额的研究。里面有很多对于一个政府机关，对于政府国外的资讯，他们都用很便宜行事的方式，不引述来源或者说隐瞒一些部分的资料，或者前后对调就可以当作他们的报告案来向政府请款。不要再用推拖拉的方式，一句话说有保密条款或还有什么难言之隐，就想要混掉。
民众党桃园市长候选人赖香伶表示，张善政已站到第一线公布相关资讯，但是一个很重要的地方，他曾经说过如果有一毛钱进到他口袋就退选，他刚确实希望农委会把所有预算核销资料摊在阳光下，这点她是肯定的。农委会倒是应该从善如流把预算相关的配置、核销的项目，甚至核销单据里面的支用要点、支用的会议照片都提出来，这相对来讲是厘清争议、不要再打泥巴战的重要内容。
赖香伶说，至于说学术论文的审核标准跟政府大型计划的研究是不同层次的比较，这点她是比较存疑的，学术论文当然有它严谨的规范，但是她相信政府的研究计划也不随便可以用收集资料复制贴上，所以张善政说是他认为这两个是不同质的，也许在研究调查方法和过程是不太一样，但我们看的是品质跟产出的结果。
赖香伶指出，就品质上她倒觉得张善政可以再更详实的说，他们的研究成果研究资讯，到现在政府援引的状况、执行的状况，因为5千多万的研究计划就是重在之后的成效，不是放在档案室、不是束之高阁的，就这点比较不是像张善政认为的，这两个性质差异很大所以就不用同样的方式来看原创、策略效益以及对政府的贡献度，这是她比较失望的地方。
郑运鹏竞选办公室总干事黄世杰则认为，从8月30日周刊揭露张善政主持5736万研究案涉嫌抄袭至今，张善政推托拉超过三个星期，终于愿意实践诺言召开记者会，但对于社会大众关注的抄袭问题，张善政先是花了二、三十分钟自吹自擂、避重就轻，又拿早已失效的保密条款当挡箭牌，最后只用「比例原则」、「质疑是鸡蛋里挑骨头」来闪躲回应，反而证实巨额研究案中确实有抄袭的情况。黄世杰呼吁，张善政应立即发函征求农委会公布所有资料，并再次召开记者会完整说明抄袭情形，向社会大众道歉。
黄世杰指出，农委会已经明白揭露5736万巨额研究案中至少有6篇重复性高、23项有问题，张善政却不断以「比例原则之下，讲抄袭只是鸡蛋里挑骨头」来闪避质疑，既然张善政自己承认鸡蛋里有骨头，请张善政清楚说明，到底是用了哪些坏骨头巧取豪夺高达5736万的民脂民膏？为何合约中第10条第3款「乙方交付之报告及研发成果内容不得有抄袭、剽窃或侵害他人营业秘密、智慧财产权或其他权利之情事」已明白规定不得抄袭，张善政仍目无法纪，大抄特抄？
黄世杰提到，张善政明知自己有抄袭的状况，今天的记者会仍持续自吹自擂，面对5736万巨额纳税人的钱被他所带领的团队践踏却依旧态度高傲，毫无道歉诚意，显见其毫无政治人物最基本该有的道德诚信。黄世杰呼吁，张善政既已承认研究案有抄袭情事，应立即向社会大众道歉，并且，张善政今天也说要发函农委会公布资料，请张善政今天就发函，不要再想推托拉闪躲责任，尽速将所有的资讯都公开给社会大众检验。
按赞、追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏接任何重要新闻！
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
點擊閱讀下一則新聞
