赖香伶指出，立委依职权行使对机关单位的质询、事件政策包括预算说明等要求是合理的，但大家看过民进党团给资策会的函吗，是要资策会提出高虹安任职期间出国的次数及经费使用等，高虹安当时没有公职，只是一个受雇的员工，对一个事件的调查可以涉及当时个人隐私吗？就业的隐私和个人的资料都是机关要保护员工的地方，基于这部分希望柯总召要撤回给资策会的函。
赖香伶表示，现在大家对于资策会或其他公法人也好，他们的研究计划、研究规范都有作业要点，如果民进党认为过去的规范不够清楚要去厘清说明，其实是没有问题的，但不能因为要对高虹安在选举上做各种抹黑或搜证，这时候一声令下就动用党团机器、动用立委职权，这手段和目的之间是为了什么?这是标准的查水表，手法会不会太明显了。
赖香伶说，民进党团的函完全不是基于问政上需要对资策会过去的资源怎么用、讯息有没有公开要求提供资料，直接写的是高虹安当一般雇员的事，即使在过去程序里高虹安或许有说的不明白，这可以请她再说明或请资策会释明，怎么是用立院党团高规格搜证施压？如果一个立委都会受到这样待遇，那一般企业、平民百姓被民进党针对时，那压力可想而知，让人担心的是民进党团拿到之后的目的手段是什么，这才是大家最不能接受的地方。
按赞、追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏接任何重要新闻！
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
點擊閱讀下一則新聞
中和阵头签订6大自律宣言 承诺携手守护宫庙优质文化
