游智彬指出，郑文灿硕士论文有三大瑕疵，包含内文抄袭、参考文献造假、枪手代写，其中第40页内容整段抄袭2004年「从村长选举制度和实态看中国的住民自治—以四川省调查事例为中心」一文，且从中国比对系统中发现，高达30.27%涉嫌抄袭，论文共224个参考文献中，有106个是未在论文本文或注当中出现的虚假文献及多个重复出现的文献。
游智彬进一步指出，根据郑文灿论文的所有注及参考文献的内容格式，发现大量存在页码缺漏、排序错乱、格式不统一等问题，毫无规范可言，显然就是不同人复制贴上拼凑，严重怀疑郑文灿就是找枪手代写。
国民党桃园市长候选人张善政也讽刺，郑文灿指导教授陈明通就是假论文生产线，而行政院长苏贞昌是假消息生产线，至于郑文灿是豆腐渣工程生产线，「都是一样的」。
无党籍桃园市长候选人郑宝清也痛批，这简直就是林智坚论文抄袭事件2.0版，堪称特殊学术上的「政治佳作」，难怪外传郑文灿与中共高层或涉台部门重要官员、学者往来互动关系密切，应该是他的论文抄袭内容的「政治价值」提供了不少为外人所难以知晓的有利帮助。
民进党桃园市长候选人郑运鹏则极力护航，大家都知道郑文灿他是天才儿童，在学术、记忆力上，相信所有的市民都很理解，全国都知道郑文灿在政策上面、生活或学术研究都有他独到之处，他认为这都是候选人为了要选举的花招，相信郑文灿绝对经得起检验，自己也很难理解这些人为什么会想到这么离谱的主题。
詹贺舜也回击，郑文灿的硕士论文题目为「中国基层民主的演变」，因无法进行实证研究，必须引述各种研究资料，包括对岸的文献，这是在正常合理的范围内，至于格式不一致的部分则「谢谢指正」。
按赞、追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏接任何重要新闻！
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
點擊閱讀下一則新聞
