这名检察官指出，《宪法增修条文》规定「立委除非是现行犯，在会期中未经立院许可，不得逮捕拘禁」，而目前正值立院9到12月的会期，假设检方要声请羁押高虹安，必须先有「逮捕」程序，依照《宪法增修条文》，在逮捕之前就要行文立法院，请立院同意高虹安被逮捕。
苏震清3立委经立院同意羁押
这名检察官举例，2020年检方侦办立委苏震清、廖国栋、陈超明等人贪污案，也发生同样状况，甚至法院裁准羁押后，也要经过立院同意，才能把苏震清等人送去看守所。
对此，一名法官表示，据他了解当时法院裁准羁押苏震清等3名立委，随即派专人把公文送去立法院，在立院同意之前，苏等3人被安置在候审室，当时他们的律师就提出质疑，究竟「待在候审室」这段期间算不算非法拘禁立委，因为立院尚未同意。
另外，立院应该经过什么程序来决定是否同意立委被逮捕拘禁，也发生争议，一名知情人士表示，当时立法院会临时增加议程，经过党团协商作出结论：「有关台湾台北地方法院函请本院许可羁押委员苏震清、廖国栋、陈超明一案，各党团同意列入临时报告事项，予以许可羁押。」但后来有涉案立委不满仅由「党团协商」就同意羁押，认为应该经过大会讨论。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
高虹安涉贪判7年4月！停职由他代理 忠心助理「公卫文」判2年缓刑5年
