台大前校长管中闵今天举办新书发表会，并于会中指出「卡管案」是执政当局运用行政、立法、司法、监察四权，倾尽全力的干涉大学自治。
对此，监察院澄清，按监察委员依据宪法规定，独立行使职权。查管中闵于107年1月5日经台湾大学校长遴选委会选为该校新任校长后，即经媒体披露，其担任台湾大哥大股份有限公司（下称台哥大）独立董事，然而台哥大副董事长蔡明兴却同时为该次台大校长遴选委员之一，引发外界对该次选举公正性之质疑。
监察院指出，媒体后来更进一步追查发现，管先生虽兼任上开台哥大独立董事及审计委员会、薪资报酬委员会委员等职务，却未依法事先陈报台大核准，且甚至还传出其另在大陆多所学校（如厦门大学）违法兼职、兼课之情事，让各界对新任台大校长当选人之诚信与适任性多所批评。
监察院进一步指出，嗣经民众到院陈情，本院乃针对该次遴选过程所产生之争议立案调查，最终做成调查报告，要求教育部及台大针对本次遴选过程所发现的制度缺失，包括兼职事先奉准机制之落实、合理学术回馈金之订定、遴选委员回避机制、与资讯揭露等节，检讨改善。调查意见重点侧重在整体制度之改善，对该次校长遴选结果之合法性仍由主管机关教育部依权责判断，本院并未置喙，所谓「卡管」及干预大学自治之指摘，显然与事实严重不符。
监察院说明，至于管中闵于就任台大校长后，因其前于担任国发会主委期间，有违反《公务员服务法》第14条第1项「禁止兼职」之规定，透过匿名方式常态性为壹周刊撰写社论，以获取年约新台币65万元之兼职报酬之情事，严重损害公务纪律及败坏官箴，致经本院弹劾，并经公务员惩戒委员会（现已改制为惩戒法院）公开审理，及完整之言词辩论程序后，始决议核予申诫之处分，亦非本院所能单独决断。
监察院表示，在调查过程中，曾就各界相关建议或关心事项，发过4次新闻稿说明或澄清，显示处理本案之慎重。相对而言，管中闵针对本院依法二次通知其到院说明，不但多次以「眼睛痛」等理由推托不到，甚至还在翌日到嘉义跑选举行程，其规避调查程序之轻慢态度昭然若揭。又管中闵系早在88年8月31日起即担任中研院经济研究所研究员，并于90年8月10日起出任该所所长，而成为公务员服务法规范之人员。
监察院说，由于本案民众陈情内容，原系检举管先生担任公职及教职期间，相关兼职涉有违反《台湾地区与大陆地区人民关系条例》、《公务员服务法》、《教育人员任用条例》等规定情事，本院为厘清相关争议，乃依法调取相关期间之资料。相关作为，乃本院调查公务员违法兼职案件之常规作法，并非特别针对管先生，亦并此澄清，避免误解。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
赖清德定于一尊有变数？ 民进党总统初选领表不只他1人
