高嘉瑜日前在脸书发言指出，「基泰大直起造承造监造都大有问题；设计监造同一人球员兼裁判」，随后她将贴文内容改为，「设计监造同一人虽无违法」。
全国建筑师公会11日声明指出，依照建筑法及相关法令，建筑物兴建区分起造人、设计人、监造人及承造人，设计人及监造人职责与功能不同，可以为同一人，非法所不许。声明指出，高嘉瑜贵为立委，对相关法令却一知半解，一昧指责建筑师诸多不是，造成社会舆论对建筑师的误解，实属不智，相关言论也已对建筑师造成实质伤害，期待高嘉瑜有善意回应，并公开澄清。
高嘉瑜今天中午在脸书发文指出，今天邀请全国建筑师公会理事长刘国隆、台北市建筑师公会副理事长林志崧、新北市建筑师公会理事长崔懋森、副理事长汪俊男等人召开协调会。
高嘉瑜说，关于近日于脸书贴文中指称「设计监造同一人就是球员兼裁判」一事，该篇贴文造成建筑师界的困扰与误解，感到万分抱歉。她一直都清楚、也于前天受访时就说过，「设计监造同一人并不违法，且是业界常态」，贴文初衷仅是因基泰大直塌陷案，希望未来能有公正第三方判定邻损争议，故参考国外立法例提出第三方监督机制的想法。并且过去也有立委提出类似修法，其中连署的人还包括台北市长蒋万安。
她说，她过度拘泥于法条文字，而忽略了与营造业法之间的连带责任体系，以及营造厂往往未提供「营造业法第26条所定之施工计划书」予监造方，也未理解实务界「营造厂之专任工程人员」与「监造建筑师」的专业分工情形，因而对建筑师界造成伤害，再次致上万分歉意。
高嘉瑜指出，这次意外引起各界对于监造人责任范围的争议及讨论，愿承担责任，也于今日立即邀请建筑师公会及建改社，针对现行法的不足及专业分工制度如何与国际接轨进行讨论，也顺利达成共识。
高嘉瑜表示，现行营造业法规范不足，未来会研议修法落实专任工程人员的资格及监督责任；各地方政府之损邻争议规则，除使建方会同监造人、营造厂之专任工程人员勘查外，应适当引入第三方勘查鉴定机制，以杜争议。
她指出，大规模及风险性高之重点工程，应全面引入第三方监督机制，以确保施工安全。此外，对于「监造建筑师」与「营造厂之专任工程人员」，应修法明确专业分工、及免责范围。（中央社）
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
基泰大直损邻案今晚首场赔偿会！逾百人参加 多数不满「赔偿鉴定报告被低估」
