周玉蔻的律师主张，黄国昌担任过立委、时代力量党主席，人品需受更大检视，对于他曾担任大学教授，期间是否有严守教学伦理，应为可受公评之事，且黄国昌未来甚至可能是法务部长人选，人格、操守及过往经验等，需受严格检视。此外，2015年间前立委邱毅曾爆料称，黄国昌与4位女学生传出师生恋等，主张周玉蔻的言论是依过去资料做为基础，并非凭空杜撰。
黄国昌的律师则告诉法官，周玉蔻的言论提及地点「教室」，又写「硬上」，会让一般人认为是具体犯罪行为的描述，尽管部长人选需要受检视，但不代表可以捏造子虚乌有、不存在的犯罪行为，且8年前被邱毅指控时，黄国昌当时就清楚回应，「从没有用老师不正当权力发生关系，女方是毕业后才交往」。他并指周玉蔻的查证资料仅是8年前的新闻报导，并未向邱毅或当事人查证，显然言论是自行捏造。
黄国昌的律师并批周玉蔻的贴文是乘著MeToo风潮而起，认为对方是在指控黄国昌有涉嫌强制猥亵、强制性交的行为，此言论涉及事实表达，并非意见陈述，已侵害黄国昌的名誉权。庭末法官谕知择日再开庭。
全案源于今年6月政坛掀起me too风暴，台北市议员钟沛君也指控名嘴朱学恒去年曾强吻她，引发喧然大波。由于当时柯文哲当时点名黄国昌是他理想的法务部长人选，周玉蔻对此在脸书表示，「对了，黄国昌若是做了『柯总统』的法务部长，当年在教室（据说是这样）里被他「硬上」（据说如此）的女学生，会不会效法钟沛君召开记者会控诉色狼部长啊？（吓死人）」。
黄国昌得知周玉蔻的说法，旋即在脸书发文回呛，周玉蔻在脸书上抹黑，他看完后只能摇头，痛批「恶意捏造这种不实内容，真的有够下流。对这种被政府标案豢养的无耻侧翼，没有什么好说的，直接提告」。
周玉蔻则不甘示弱，再发文回酸黄国昌，「问一个问题就提告，你黄国昌有没有法律常识啊？骂人就不能文明一点，做点功课吗？只会用那两句话？骂人下流，你就上流了？我懒得告你啦！对了，小心心脏病发，多保重。」
點擊閱讀下一則新聞
