阳明交大对此回应，校方对于学术伦理事件极为重视，对于所有学伦案件若有提出检举，将依规定办理。
教育部则指出，今天已收到立委办公室函转的检举内容，后续将函请学校依规定进行查处。
时代力量立委邱显智今天召开记者会指出，办公室近期接获检举，民进党新竹市立委参选人、阳明交大特聘教授林志洁于 2013 年 11 月出版之期刊论文，也是申请教授升等时送审的参考著作「内线交易实际知悉要件之举证与心证门槛──从绿点案谈起」，与同年9月出版之共同指导的张姓学生硕士论文「内线交易可罚性基础及现行规范效果分析──以赛局论为中心」有许多内容高度雷同。经办公室用比对软体初步分析，两篇相似度竟高达 51％。
律师曾威凯指出，详细比对后，可以发现两篇论文从研究问题、多处论证、研究结论到引注都高度雷同，许多部份几乎是完全复制贴上，可见并不单纯只是学生帮忙老师整理资料这么简单，因为连研究结论都有雷同之处。林志洁期刊论文第一章前言中的研究背景和研究问题，几乎完全是从学生硕论复制贴上，后续第二至四章也有大量整段复制贴上的情形，甚至连论文结论的首段都是复制贴上。
曾威凯接续提到，林志洁期刊论文中共有 60 个注脚，其中竟有 48 个与学生硕论高度雷同，甚至两篇论文都有同一个注脚称「作者（笔者）曾进行实证研究，以台北地方法院、新北地方法院、士林地方法院等地院之判决资料为样本，发现我国近 15 年来之内线交易案件平均定罪率仅约 45%，远低于我国刑事案件超过九成的平均定罪率。」试问，两篇论文的作者不同，怎么会做一模一样的实证研究？
曾威凯说，再进一步分析两篇论文内容，可以发现理工背景出身的学生将法律比作「一部沉重的大机器」、「操作时频频短路」等譬喻，竟也一字不差的出现在林志洁教授的著作中；而学生硕论中惯用的非一般用字「援此」（一般法学界用法为「爰此」），也出现在林的著作中。
曾威凯批评，如此高度的雷同，已经有严重的一鱼两吃、一稿两用的嫌疑，当然最重要的关键在于到底谁才是真正的作者。单从上述几点来看，不禁令人怀疑林的期刊论文实际上是出自学生之手。
邱显智表示，逻辑上只存在四种可能。第一，两篇雷同的文字都由学生撰写、但同时也被老师拿去投稿；第二，两篇雷同的文字都由老师撰写，学生用老师写的内容当硕士论文，经老师审查通过给予学位；第三，学生先撰写完成，林志洁老师抄学生写的内容去投稿期刊；第四，由老师先撰写完成，学生的硕士论文抄老师写的内容，经老师审查通过给予学位。
邱显智批评，无论是四种的哪一种，都已经严重违反学术伦理，甚至教授升等资格，教育部必须介入调查。接下来他会把相关资料交给教育部，交由教育部去调查清楚实际的状况，也呼吁当事人配合调查。林志洁具有高度的法学专业，绝对有能力自己写论文，但如果发生一鱼两吃的情形，已经严重踩到师生、学术伦理的红线，本质上就是在欺压年轻研究生，呼吁林志洁尽快出面说清楚。
邱显智也表示，学生可能因此承受不了外界压力而「被道歉」，有关单位应积极保护当事人。他并呼吁行政院长陈建仁、教育部长潘文忠，本案的学术伦理争议，涉及国立大学教授升等资格审查，事关重大，教育部应立即针对此案展开调查，厘清真相。如违反《专科以上学校教师资格审定办法》，应依规撤销其教授资格。
邱显智最后提到，民进党主席赖清德应该用承诺过的，最高的学伦标准来处理本案，特别是林志洁是专业的教授，更有中央廉政委员等身份，在行政和立法上同时是民进党政府长期倚赖的学者，本次的争议是这样的一个学者是否用学生论文内容一鱼两吃，比起过去民进党学位论文抄袭的争议更加严重许多，赖清德务必要用最高标准，妥善调查、处理。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
