游盈隆今天在脸书以「总统立委一起选有比较好吗？」为题发文，大约15年前，台湾政坛忽然吹起一阵歪风，高唱台湾选举太多，应减少选举次数，进行整并。这种想法，乍听之下，似乎不无道理，尤其在蓝绿恶斗最激烈的年代，连蓝绿领导阶层都深具同感，因为斗的太累了。
游盈隆提道，于是台湾大小选举，从中央到地方，开始大整并，最后演变成今天这个样子，每两年选一次，一次中央，一次地方。台湾第一次总统与立委合并选举是2012年，今年是第四次，实践的结果为何？为台湾民主带来什么好处与坏处？他提出四项可能的缺失和弊病。
首先，总统与立委一起选，必然造成立委选情被总统选情淹没，选民眼中只有总统与副总统候选人，没有立委候选人。总统候选人是母鸡，立委候选人是小鸡，小鸡一天到晚盼望著母鸡来选区造势，一心想藉母鸡的势当选，没有什么尊严和自主性；资深且优秀的立委感受更深。
第二，民主政治是民意政治，也是责任政党政治，政党和候选人有责任向选民提出明确、适格且完整的政见。但当总统与立委一起选的时候，立委候选人的诉求通常就跟著总统候选人走，或降低到市议员层次，很少会有全国性的政见诉求；如果遇到素质较差的总统候选人，没有适当且完整的政见诉求，那民主政治品质就更糟糕了；大家不妨用这个标准去检视自己选区的立委候选人，就一目了然了。
第三，总统与立委一起选将扩大总统制赢者全拿的政治效应。台湾2012、2016、2020三次总统立委一起选，结果就是同一党三次完全执政，没有例外。事实上，从2008到2020年，四任16年蓝绿先后完全执政，选民感受都不好，否则怎会出现八年魔咒？经验告诉我们，总统立委一起选，更强化「赢者全拿，鸡犬升天」恶果。2024会是例外吗？大家都在看。
第四，总统立委一起选，严重伤害权力分立与制衡的宪政体制。道理很简单，选举靠母鸡当选的小鸡，一旦当选进入国会，敢去制衡母鸡吗？难怪蓝绿完全执政八年充斥著「大总统，小立委」的畸形现象，如此一来，台湾还存在健全的民主宪政体制吗？
有人辩称，美国也是总统与国会议员一起选，那完全是错觉。美国是联邦制，总统任期四年，众议员二年，参议员六年，所以美国联邦众议员不是都跟总统一起选，只是每隔二年会跟总统一起选而已。法国总统与国会议员分开选，法有明文规定。就连我们邻国菲律宾和韩国也是一样。民主不是只有选举，也要考虑整体宪政体制的运作是否健全。
游盈隆直言，总统立委一起选，答案是弊远大于利。他疾呼，2024总统与立委选后，全社会应好好检讨才是。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
