开庭时，高虹安否认诬告，并提出辛辛纳提大学二次官方回函「论文无涉学术或版权不当行为」，她称第一次是以邮件请辛辛纳提重新检视论文，后来校方回函的单位类似学伦会，她已在去年记者会出示过函文，并说明回函的单位，事实上辛辛纳提从前年开始陆续收到匿名检举，因此学校内部自主进行调查，后来校方也表示论文没有问题。
高虹安进一步说明，她当时为求慎重，希望校方有正式回函，所以她和指导教授李杰、校方研究单位视讯讨论说明，并于今年10月收到第二份有校方签名的函文，她强调无论后来因论文衍伸的官司，或是她与辛辛纳提在确认论文有无问题的过程，都认为自己的博士论文没有抄袭。
陈时奋则批，函文内容是指论文缴交过程无不端行为，代表院长只就缴交过程判定，没有证明高虹安的研究没问题，且辛辛纳提后来在2个网站停止高虹安的论文下载，此外，若高虹安自认论文无瑕疵，何须要求校方审查，后来还做了2个补正，包括增列文献及对资策会的谢词。
不仅如此，陈时奋当庭呈交一份文件作为证据，是国民党主席朱立伦纽约大学博士论文的切结书截图，切结书内容是「作者保证论文任何部分都未曾出版，也必须是个人作品，内容甚至没有任何版权归属」，陈时奋表示，以此可见博士论文必须是全新研究，酸高虹安「不能新瓶装旧酒」，更进一步批高虹安「装笨，笨没有罪，坏有罪，故意抄袭是坏，装笨抄袭是狡辩之词。」
法官则询问高虹安对于论文被下架有何意见？高虹安回应，当时她的论文有百万下载量，校方也称被检举不胜其扰，不知校方下架是否为了避免纠纷，且下架不代表论文有问题，很多政治人物的论文在网路上也查不到，话锋一转，高虹安回呛陈时奋，辛辛纳提的函文，是经官方人员审查论文内容后才回函，不要觉得辛辛纳提那么笨，只就提交流程审查，且若无实质审查不会有结论「没有学术、研究不当或版权问题」。
庭讯约2小时结束后，陈时奋受访时表示，他先前在脸书说高虹安抄袭，就是指对方把期刊论文的内容搬到博士论文，结果被告妨害名誉，但现在高虹安却说不知道这叫抄袭，痛批高虹安在美国大学取得博士，还就读台大、北一女，这么优秀的台湾人才竟不知这叫抄袭，很难令人相信，留给人民判断。
高虹安受访时则狠酸，陈时奋过去全力支持前新竹市长林智坚的论文没有抄袭，但却遭撤销学位，她表示陈时奋现在公信力已经非常低，不知道该叫他侧翼还是教授，至于陈时奋不断高度质疑辛辛纳提官方2次函文，并对内文过度曲解部分，她无法接受，并批陈时奋「不要觉得自己都是最聪明，辛辛纳提并非他说的那么笨。」
至于昨天爆出新竹市工策会的员工今天集体请假，到台北地院旁听高虹安开庭，并遭质疑「卡位」事件，高虹安也回应，她在市府工作期间，不会讨论工作以外的事，包括开庭日期、案件进度，相信他们是看到新闻自发性报名旁听，也请大家放心她没有任何指示或动员，反而希望法官有独立审判空间，不希望案件受到如此高度关注。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
