新党中坜区立委候选人游智彬指出，庄瑞雄的硕士论文《北高两市市立综合医院之经营绩效评估》抄袭率57%，其中有53%的内容抄袭自薛环琪发表于2004年6月的硕士论文《台湾各县市环保机关绩效评估-公害陈情处理及便民措施之研究》。而庄文发表于2005年6月，比该论文晚了整整一年。依论文完成的时间先后来说，庄瑞雄显然有充足的时间抄袭他人著作。

游智彬还指出，庄瑞雄硕论第三、四、五章的章节标题，与薛文几乎一模一样：庄文的第三章，仅第一节与薛文稍有不同，其余章节标题完全相同；庄文第四章的四小节、第五章的三小节，俨然就是薛文第四章（有六小节）、第五章（有五小节）的删减版。在图表方面，庄文的〈图1-1研究流程〉，就是薛文〈图1-1研究流程〉的阉割版。此外，庄文的图3-1、3-2、3-3、3-4、3-5，虽说是引用理论的图表，但每个人的思维逻辑和行文方式都不同，庄瑞雄硕论的图表排列顺序，竟能与不同学校、不同系所且不同毕业年份的薛环琪硕论完全一致，堪称学术界的奇迹。

游智彬痛批庄瑞雄知法犯法。游智彬提供。
游智彬痛批庄瑞雄知法犯法。游智彬提供。

游智彬嘲讽说，庄瑞雄的论文根本不用比对就知道是抄袭，因为他除了论文页数比人家少之外，包括目次、中文参考文献及英文参考文献完全一字不漏抄袭薛文，连顺序都一样！请问有人可以如此心有灵犀，堪称通灵才能做到的神迹吗？庄瑞雄不要装了，你的论文抄袭还好意思拥有著作权？你好意思成为国立台北大学杰出校友？庄身为台大法律系高材生，也是执业律师却知法犯法，是否罪加一等？

游智彬强调，去年九合一选举出了林智坚论文抄袭案，蔡英文虽然下达「全党救一人」，但最终林智坚退选，成为绿营选情的重大破口；游智彬后来也接连检举郑文灿、蒋絜安论文抄袭，并撤销两人学位、成功维护台湾学界的学术伦理。

游智彬抨击，名列民进党不分区第十名的庄瑞雄涉严重抄袭，还好意思说蔡壁如论文像「大杂烩组合」，庄完全就是林智坚案的翻版，庄的57%与同党何博文的58%根本沆瀣一气。主导不分区提名、身为党主席的赖清德敢不敢替庄瑞雄背书、证明他的清白？若是庄瑞雄硕论抄袭属实，请他立刻退选，请赖清德出面向选民道歉，「说你学伦打假球，愧对国人」。

庄瑞雄 论文抄袭 民进党 新党 游智彬
點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

1/3起禁发布、转传民调！　违者最重罚200万