国民党台中市立委候选人林家兴指出，李柏毅民国102年的国立高雄大学高阶经营管理硕士论文《激励制度对于公务人员之工作绩效及工作满意度之研究-以高雄市政府为例》，用国际公认的图灵论文系统比对，论文相似度高达30%，实际上真正严谨的学术论文大多要低于20%甚至15%，李柏毅论文相似度30%已经很高，再加上经过我们人工检视，发现其论文许多地方引用他人资料竟然没有加注出处。
国民党副发言人吕謦炜表示，李柏毅的论文内容疑似分别抄袭刘孟翰2011年、钟振文2003年、余庆华2001年、卓静怡2003年等多篇论文内容，整句甚至大段抄袭而没有引用出处，例如将刘孟翰论文的六个层面完全照抄，只是将刘文之「警察人员」四字改为「公务人员」，是否有便宜行事抄袭的嫌疑？甚至钟振文2003年论文的摘要字句，李柏毅不仅疑似整句照抄，甚至同样文字还重复出现在其论文的第2页、第18页与第39页，李柏毅的论文「水分」真是有点高！
吕謦炜更讥讽，虽然李没有像过去踢爆的何博文等抄袭维基百科或大陆百度百科那么夸张，但是就撰写论文的学术伦理原则而言，仍然必须要标明出处，未标明出处就是抄袭。
吕謦炜说，将会把调查的所有情况送交学校，让他们进行公正判断，但是就现在手头上的资料与论文相似度30%的情况，这份论文不仅「水分」很大，更确实有抄袭的嫌疑，不仅李柏毅作为一个立委候选人应该要面对，提名李柏毅的民进党以及作为民进党主席的赖清德，都应该要出来面对。
林家兴指出，何博文至少还有「自知之明」没将他的学位刊登在选举公报上，但李柏毅似乎觉得大家不会发现他的论文涉嫌抄袭，仍大胆的把「国立高雄大学高阶经营管理硕士」放在选举公报上。今天踢爆李柏毅论文抄袭问题后，该选区的民众都应该要好好检视，也呼吁李柏毅本人不要只顾著跑行程，应该赶快出来面对论文问题。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
