国政基金会指出，司法院长无任期保障，应负政治责任。依据宪法增修条文第5条第2项的规定，并为院长、副院长之大法官，不受任期之保障。司法院前院长赖英照，在任期中因政治责任而辞职；前院长赖浩敏、副院长苏永钦，则因总统换届，涉及新总统政策理念而辞职，与行政院长因新总统上任辞职异曲同功）。由此可见，司法院长应负政治责任，不仅是增修条文明文，亦已隐约形成一定的「惯例」。
国政基金会也提到，现任司法院长许宗力，自提名开始争议不断。及至今日，甚至有实务界法官指出「可以称呼许宗力为老师或教授，但无法称呼他为院长」。
国政基金会批评，本届司法院院长任命时，蔡英文执意提名已担任过大法官的许宗力，引发「大法官是否可以连任或再任」的争议；许宗力在任期间间，法院受理案件爆增，司法官不堪压力自杀案件增加，不甩民意，法官惩戒制度成效不彰，法官贪污及权势性骚案件审办不力，司法院解释或判决逾越立法界限等，宪法法庭自诩人权，不经过立法程序，国会监督，司法造法，不仅侵犯权力分立原则、增加法官压力，更让司法院成为宪政怪兽。
国政基金会也批评，宪法必须尊重多数民意，未获得多数民意支持的制度，不能入宪，不能发生拘束多数民众的效力。修宪如此，宪法解释及判决当然亦如此。大法官在作成宪法判决时，当然必须尊重多数民意。
国政基金会说，台湾赞成死刑者从未低于80%。然而在4月23日宪法法庭的死刑违宪与否言词辩论时，大法官竟公开表示「难道大法官不能做宪法教育或裁判吗？一定要跟民意妥协？」 宪法是民众的权利保障书，如果宪法判决由菁英人士以「教育民众」的理由，进行明显违反民意的解释，甚至将立法院「司法院立法局」，将与北韩、俄罗斯、中国大陆有何不同，都是菁英独裁，宪政主义的精神将遭到严重破坏。呼吁司法院正副院长应勇于承担政治责任，让赖清德在司法改革上有施展的空间。
點擊閱讀下一則新聞
