民进党立法院党团总召柯建铭今天于记者会中表示，今天我们以非常沈重及严肃的心情开记者会，待会我们会到司法院递出释宪声请书及紧急处分书。今天是一个宪政时刻、历史时刻，历史上应该会永远记住今天，有关释宪四箭齐发，党团、行政院、总统、监察院一起声请释宪，希望这是史上第一次，也是最后一次。党团因为在第一线作战，非常了解过程，从3月底到5月28日，整整2个月时间，党团成员在每个战场上奋战，可以说是非常刻苦铭心，「拉弓已满，我们首发射箭。」
柯建铭提到，为何总统府以降四单位都提出释宪，难道我们有第二部宪法？这点很清楚，蓝白联手毁宪乱政，要立法院一权独大，制造宪政怪兽，用修法偷渡修宪。所有的作为也侵犯行政权、司法权、监察权，所以它绝对是宪政怪兽，请问这不是违宪，什么才是违宪？今天民进党团岂是捍卫而已，是抢救宪政体制、民主法治，要抢救立法院这民主的城堡，这是重要的时刻。现在我们要释宪，因为宪法已经失血了，宪法进入ICU加护病房、要装上叶克膜，这是非常重要的关键时刻，我们要抢救宪法。
柯建铭强调，该法一定要紧急处分，因为毁宪乱政的效果已经实质冲击国家宪政体制，同时也涉及国家安全，这是非常重要的因素。今天在此要敬告国民党，对于大法官的恶性攻击、诋毁、恐吓说要删减预算，这简直是黑道行为。蓝白敢对抗民意、宪法，却不敢对抗中中国，他们要接受历史拷问；蓝白简直是黑道，代表国民党急了、乱了、毁了。所以今天提出释宪会彻底尊重大法官，期待拨云见日。
党团干事长吴思瑶说，自己担任民进党团国会改革校组召集人，负责任提出权责相符的真改革法案，但很遗憾这次通过的不是国人期待的法案，而是社会挞伐的国会扩权法案。民进党团经过审视周延讨论，要针对《立法院职权行使法》、《刑法》声请释宪7大理由。第一，权力分立为宪法秩序基础，宪法并未建构国会忧为宪政体制，立法权行使时有其界限；第二，立法程序有重大明显瑕疵应属无效；第三，国情报告之规定抵触国家权力分立原则。
吴思瑶接续指出，第四，藐视国会罪相关规定抵触权力分立原则、法律明确性原则及比例原则；第五，人事同意权规定违反权力分立原则、比例原则、侵害被提名人之隐私权；第六，调查权行使相关规定，违反权力分立原则、正当法律程序原则；第七，听证程序相关规定违反权力分立原则、侵害人民诉讼权与正当法律程序原则相违。以上会在释宪声请书中清晰论述。
党团书记长庄瑞雄说，进步与开放的国会是国人期待，相信也是立法院该有的基本素养。从这次在国会扩权这些法案，司法法制委员会55条文中，没有一个条文进入到逐条实质讨论，甚至民进党立委钟佳滨做召委，5次散会把民进党条文全部丢包。
庄瑞雄提到，进入到朝野协商时，由国民党籍召委吴宗宪所召集的朝野协商，迳付二读的68个条文，只有4条做逐条协商；到院会朝野协商，立法院长韩国瑜更不得了，针对国会扩权法案没有一条进入实质协商。从这次看到立法院在国会扩权审议过程中，看到它有重大程序上瑕疵，这违背程序正当性原则，任何国人看到国会这样的立法程序，不用到大法官，大家都认为程序有重大瑕疵，当然就无效；相信这个通过的法令，无法通过大法官的检验。
诉讼代理人、律师陈鹏光表示，20年前他参与释字585号的释宪案，该解释核心就是立法院调查权行使，在范围与程序上都是有所限制，并不是无边无际；本次国会扩权法案，在总统职权行使部分，变成会让总统直接对立法院负责，必须要到立法院受质询，这已经严重影响我国宪政体制与总统权限核心，国会扩权法案一旦实施，就会造成无法回复的权限失衡损害。
陈鹏光说，就质询与调查权部分，相关结果可能会使国防外交机密、行政特许事项与个人秘密、企业营业秘密一经揭露就难以回复，特别是个别立委并没有调查权，按照国会扩权法案，个别立委可以在质询时要求提供资料，且以行政罚锾所作为强制手段，就会对于企业营业秘密等高度担忧。
陈鹏光提到，立法院可能会利用空窗期去推动相关法令实施，这也会它事实上的急迫性。若大法官准许暂时处分、暂停扩权法案实施，是过去行之有年的宪政体制，人民基本权同样获得保障，不会有不利，这也是许多民众对这次仓促立法的高度疑虑。
點擊閱讀下一則新聞
