国民党团今(2日)上午召开记者会，明确指出司法院长许宗力，过去早已认为立法院不应该拥有调查权的心证已成，根本不适合担任本次释宪案，应该主动声请回避。而其他6位大法官，不是曾担任过民进党的国大代表、就是曾任政府官员。国民党团强烈要求这些大法官们，必须主动声请回避，避免释宪结果失去公正性、客观性和公信力。
首席副书记长林思铭表示，从赖清德总统、行政院、监察院到民进党立院党团，接续提出声请释宪，这将是全世界首见的覆议不成拚释宪的恶例，更违反《宪法增修条文》中明订，覆议若失败，行政院院长就应即接受该决议的宪政框架。民进党政府是一手违宪，一手释宪，让全民见识到，赖清德总统带头违法违宪的本领。
林思铭指出，到目前为止，总统府、行政院及监察院，均未因国会改革法案而产生「行使职权」是否合宪的争议，那既然没有争议，又哪来需要裁定是否有争议？此外，依据大法官释字的342号解释文，立法院依三读程序通过的法案，就应尊重立法院的议事自律，因此大法官自应拒绝此次释宪的申请。
林思铭提到，据《中华民国宪法》第80条也明确指出，所有法官都须超出党派以外，依据法律独立审判，不受任何干涉 此外《司法院组织法》的第5条 也提到相同的规定。
林思铭表示，现任大法官成堆绿营高官，例如现任大法官也是司法院院长的许宗力，在释字585号解释针对「真调会条例」的释宪案，就提部分不同意书，当时他就直言反对国会调查权，表示立法院是无法拥有相当于欧美国家国会所拥有的弊端调查权。而现在行政院所提出的释宪案，又要交到他手上，这岂不是可以说已未审先判？心证不是早已形成？结果会是如何，早就可以预知，执政党只是透过申请释宪来虚晃一招。
再看看现任的大法官中，包含许志雄、吕太郎、蔡宗珍、朱富美、尤伯祥、黄瑞明等人，不是担任过民进党政府的政务委员，就是其他部门，例如司法院、考选部与监察院的首长或秘书长，以及促转会委员等职务，林思铭强烈建议这些大法官们，应该要自行回避，以免失去应有的客观中立性。
副书记长王鸿薇表示，包括司法院长许宗力在内的7位大法官，事实上都跟民进党政府，甚至民进党的政党有著密切的关系，在这样的关系下，应该主动声请回避，否则司法不中立，哪来的正当性？例如许志雄大法官，曾担任过民进党国大代表。黄瑞明大法官的太太，是民进党前不分区立委尤美女。朱富美大法官的先生是检察总长邢泰钊。
王鸿薇指出，这些与民进党高层关系密不可分的大法官，应该主动声请回避，这样才能让释宪案的结果，有一定的公信力，不要沦为蔡英文前总统口口声声喊司法改革，但国人对司法满意度不到三成的地步。
點擊閱讀下一則新聞
