吴峥指出,国民党控诉立法院3位律师要面对4个机关12位律师,但是因为该法案扩大权力,导致侵犯多个机关的宪法职权,当然要让被侵害的机关全都说清楚。

他举例,就像先前国民党立委赖士葆开车撞到两位行人,难道可以反过来说是二打一吗?

推荐新闻:所有陈情都是火速处理!政院举例打脸黄国昌「看文说故事」

 

针对国民党团称大法官当民进党打手,跳下来助拳民进党。吴峥回应,大法官是公正裁判,不是选手。蓝白选手自己准备不足,又搞不清楚规则,主张讲不清楚,「反质询」定义讲不出来,裁判当然要询问清楚,才能做出公正判断。

至于国民党团称当年国民党提出前瞻条例释宪,但大法官不受理,质疑办蓝不办绿。吴峥回应,大法官当初驳回国民党的理由,是因为国民党释宪人数不足,要件不符「立法委员现有总额三分之一以上,就其行使职权」规定,连申请门槛都没达到,怎么可能会受理。


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
林佳龙率无人机产业访团赴立陶宛 盼持续深化合作