邱于轩议员表示，市政府在面对议员的索资都是用闪避的方式来面对，例如日前揭露的国宾案，一开始不能提供的报告后来因为舆论压力而转弯，都要透过大家公开的监督有压力才敢公开。高雄湖内分局有员警酒驾，面对记者的提问和苓雅分局互踢皮球、装死不理，邱于轩质疑酒驾不是零容忍？怎么面对自己人就又转弯了呢？
许采蓁议员表示，今年三度向市府索取「橘色恶魔」标案的服务需求书、成果报告及经费明细，然而市府起初以「无法提供」的理由回绝，令人感到震惊。许议员表示，服务需求书应该是公开标案的一部分，任何人都可以在网路上查询，市府却声称无法提供，让人难以理解。最后市府仅仅「三句话交代700万用处」的回复。
热门新闻：拍到草鸮了! 超萌苹果脸惊喜回归 生态服务给付计划见效
许议员也在现场爆料，透过其他管道取得该标案的真正经费明细，竟发现市府提供的资料竟然不仅不完整，还存在虚报的情况。许采蓁指出，市府报告中的316万经费被列为「台日学生交流活动、手作体验及景点参观」，但实际上手作体验及相关活动的费用加起来仅约20万，许采蓁质疑这么大的落差，市府要不来出来说清楚讲明白？
许采蓁提问高雄市政府，第一，回复议员的经费使用明显与实际的经费明细有出入，是否涉及造假及公务人员登载不实的问题？第二，若活动实际支出仅20万，却报告300万，是否存在贪污行为，政风单位是否应介入调查？
陈丽娜议员轰市府都给无效资料，她要求高医经营大同医院优先续约评鉴结果报告书，拿到的只是一张A4纸就草草了事，另外关于台湾促参公司办理ROT 案评估的服务建议书、履约的期中、期末报告花了七百多万，竟然只有17页的报告。一家医院林林总总花了七百多万评估却只有一人公司在操作，而不让议员监督或用装死摆烂的方式规避令人质疑有没有违法？做假资料？
白乔茵议员指出，市府大吹特吹演唱会经济，没有收取门票抽成，牺牲市民的权益所换来的大量公关票去了哪里？是否成为市长个人公关交际使用还是政务官分走？我也多次向市府索资，也都得不到回应，难道要黑箱到这种程度？白议员怒轰用人民纳税钱维护的场馆、牺牲的权益，人民绝对有知的权利！
针对国民党议员指市府提供资料一事，高市府表示，市府针对议员索资，提供资料均以公开为原则，能提供者均会尽量提供，若涉及政府资讯公开法及个人资料保护法或其他法律规定之限制事项，则依其规定办理。
高市府表示，市府尊重议员的问政，对于议员索资，各县市均针对议员索资订有相关规范，高市府亦订有「本府所属各机关提供本市议员资料参考指引」供本府各机关办理议员基于问政资料需要向机关调取资料之用，而该规定均符合政府资讯公开法等相关规定。
卫生局回应，陈议员于113年9月27日以传真函请卫生局提供「112年高雄医学院经营大同医院优先续约评鉴结果报告书」，查该案是依「高雄市立大同医院委托经营暨整建计划契约」规定之优先定约考评办法，据以召开考评委员会进行评分，「无议员指称之评鉴结果报告书」。
议员请卫生局提供「台湾促参顾问公司的履约报告书」，该局已提供112年4月至113年8月履约工作报告书，目前本案尚在履约中，陈议员「混淆」大同医院「优先议约审议」与「促参案成果评估」，卫生局业已于9月19日、20日新闻稿申明。
「高雄市立大同医院优先定约前置作业计划」案，于112年4月「公开招标评选」、委由台湾促参顾问有限公司办理，主要工作内容为规划优先定约营运条件等条件，其公司成员包含律师、会计师等专业人员组成，绝无陈议员所称一人公司、一人操作之情事，议员指称实为不实「抹黑」。
卫生局指出，陈丽娜议员于市立大同医院案议约阶段多次以「落选厂商」立场，多次公开扭曲混淆抹黑，卫生局已多次公开对外说明，呼吁不宜「借外力以错误资料干扰进行中程序」实不可取。
工务局回应，针对国宾危老重建资料提供阅览一事，依据政府资讯公开法规定，业已提供市民阅览本案两份耐震初评报告；该案原申请人主张建筑物结构安全性能评估报告书所载内容等资讯具有著作财产权，主张不同意提供，但本局依据政府资讯公开法规定，基于维护公共安全及公益，仍同意提供阅览该案耐震初评相关资料。
點擊閱讀下一則新聞
