全国律师联合会发出声明指出，修正将导致宪法法庭毫无例外地均需有10位大法官以上参与评议始能作成宪法裁判，倘若大法官人数因故未能达于上开门槛时，依修正版本之意旨，大法官将无法作成任何宪法裁判。而提高作成宪法裁判议决门槛之修正，更在修法草案对于「现有总额」的设计下，无论参与评议之大法官人数多寡，均需有10位以上大法官同意始能作成，议决门槛为我国法制史上之新高，也明显将造成比宪法诉讼法2019年修法前，宪法裁判难以形成更加窘迫的困境。综观上揭修正案之影响，不难发现修正案的真意并非在精进宪法诉讼法制，而是意在破坏宪法法庭的有效运作，且将实质造成宪法法庭瘫痪，如此一来，将使宪法适用上有疑义时将无从解决，宪法法庭保障人民之基本权及维持机关间权力分立分际之宪法诫命亦将形同具文。
翁晓玲今早对此回应，她质疑发起游行的153位律师只是少数，更扬言之后会揭露有多少人是「信赖后援会」的律师。她还说，不可能因为少数人「没有道理的意见」，影响修正宪法诉讼法的目标。
民进党立法院党团书记长蔡易余表示，翁晓玲的提案，是变相没收人民寻求大法官宪法法庭权利救济的机会，根本是没收人民诉讼的权利；他表示，翁晓玲的目的是为了国民党提出的扩权法案，不希望再被媗判违宪，因此先从大法官下手，让大法官未来难以组成，在权力分立原则上非常荒谬，是立法权要把司法权架空。
推荐新闻：翁晓玲要提高宪判门槛！遭批瘫痪宪法法庭 律师要上街抗议了
蔡易余批评，翁晓玲日前竟然称大法官的解释、宪判的判决可以不用遵守，相信11月16日站出来的法律人都不赞成修法。
至于翁晓玲批评全律会都是由绿营律师组成，蔡易余表示，全律会的组成绝对没有政党倾向，纵使各别律师有政党偏好，但整个全律会是没有政党倾向的。
党团干事长吴思瑶也指出，蓝白无法就事实内容对画，只是为了对司法权报复；她说，全律会得组成跨越党派，登记的律师高达1万2000多人，「翁晓玲难道认为这1万2000多人在律师专业上比不过你吗？」，她指出，翁晓玲是违宪上瘾的惯犯，居然要单挑全国律师公会。
吴思瑶说，全律会的声明清楚表示，蓝白提出的宪法诉讼法对台湾宪政制度的危害显而易见，呼吁立法院长韩国瑜，对于今天下午的朝野协商，有政治性争议的，像是选罢法、财划法、宪法诉讼法都不要跟民意对干，好好审查好不容易交付委员会总预算。
點擊閱讀下一則新聞
