蔡壁如之前以证人身分被检方约谈，《镜周刊》指出，北检在工作簿档案发现了名为「小沈、数字 1500」的Excel档，而编辑的人是「WEN」，蔡壁如称柯的编辑档案署名是「WEN」，不过在柯交保后，蔡否认，强调只有证实在台大医院共事时，他习惯签Ko，「WEN」那是检察官讲的，并扬言提告镜周刊。
蔡壁如近日受访强调，羁押处分书没有自己的翻供，但有立院党团主任陈智菡的串证。值得一提的是，检方认为，去年4月28日，陈智菡传line给柯文哲说要找彭振声，就算不开记者会，应该也不至于拒人于千里之外，随后柯文哲联系彭振声，称共识决来解释京华城案，检方因而主张，对话有勾串、共犯与证人嫌疑。
对此，陈智菡今天受访时称，作证是非常严肃的事，之前也特别提醒蔡壁如一定要非常谨言慎行，在里面的供词是具有法律效力的，如果有一些错误的证词，或者认为被误解了，必须赶快进行处理，不是在后头做一些翻供等等的动作。
针对媒体追问，蔡壁如是想甩锅？陈智菡则表示，在里面说的话是经过本人确认后才具结，这次柯文哲再被要求羁押，很重要的原因是蔡壁如出来后又说这些话不是她说的，这件事情被检方拿来当武器，说柯文哲可能实质影响证人。陈智菡表示，现在已经起诉了，证人证词陆续会被揭露，到底在里面说了跟指控什么，白纸黑字，不是闪躲的掉，也不是找替死鬼就可以甩锅。
陈智菡批评，为什么自己不晓得的事情要片面诠释，或者帮检方找到可以羁押柯文哲的理由，例如wen是不是柯文哲所有，连柯文哲自己都没办法证实，但蔡壁如却是片面用臆测方式跟检察官说确认是柯文哲的，这叫筑起了铜墙铁壁呢？还是把柯文哲往死里推呢？
至于被蔡壁如说串证，陈智菡称，直接把北检很奇怪的认定扣上串证，恐怕也是害了柯文哲。她声称，柯文哲传讯息给她的时间是5月，当时司法的侦查都还没有正式开始，过去长期习惯是，在市府碰到新闻争议有媒体来询问时，一定会去询问相关当事人，或是承办的长官，而都委会当时主席就是彭振声，所以会非常了解状况，只是希望就事实厘清。
陈智菡又说，这些东西被北检拿来说可能有串证之虞，这件事情就非常荒谬，「更荒谬的是，竟然还有人真的认定这就是构成串证，如果这构成串证，这不是在害柯文哲主席什么才叫害柯文哲主席？」
