为何这次仅有5名大法官就能做出决议，宪法法庭解释，因为有3人拒绝参与评议，如果将他们纳入总额计算，将使得宪法法庭无法实质审理任何案件，因此将他们视为缺额，让大法官的宪政功能得以正常发挥。
律师王至德今晚在脸书发文表示，如果大法官可以自己宣告加在自己身上的限制是违宪的话，有人自然会担心，未来是不是任何不利于大法官的规定都被大法官说是违宪，「这个担忧是正常的，因为逻辑上确实如此，这有点像球员兼裁判。」
王至德表示，目前大法官的判决都还是以「规定会危及权力分立原则」或是「瘫痪宪政运作」为界线来宣告违宪，以大法官向来保守、被动的立场，应该还不致于做出让人担忧的扩权解释，「不过权力在手，人民也只能祈祷大法官都有该有的操守了。」
點擊閱讀下一則新聞
没管道阻止大法官 媒体人：未来政院疑虑的法案都很可能宣告违宪
