死刑合宪「赶快执行啊」 PTT乡民:合宪不作为跟违宪有差吗
【刘育良/综合报导】37名死囚声请释宪,主张死刑剥夺生命权及人性尊严、违反《宪法》比例原则等,宪法法庭今天下午宣判,认为死刑合宪,但限缩适用范围。结果在PTT引发讨论,网友喊话「合宪就赶快执行阿,是要拖多久。」
【刘育良/综合报导】37名死囚声请释宪,主张死刑剥夺生命权及人性尊严、违反《宪法》比例原则等,宪法法庭今天下午宣判,认为死刑合宪,但限缩适用范围。结果在PTT引发讨论,网友喊话「合宪就赶快执行阿,是要拖多久。」
【林士为/综合报导】台湾尚未执行死刑的37名死囚声请释宪,宪法法庭20日宣判,认为死刑合宪,但限缩适用范围,引起各界高度关注,台湾民意基金会董事长游盈隆发文表示,这是一个有智慧的释宪,朝彻底癈除死刑的目标迈进一步。
【刘育良/综合报导】37名死囚声请释宪,主张死刑剥夺生命权及人性尊严、违反《宪法》比例原则等,宪法法庭今天下午宣判,认为死刑合宪,但限缩适用范围。国民党立委吴宗宪指出,死刑合宪但设下4大限制,之后37名死囚可能逃过一死,甚至重返社会。
【刘育良/综合报导】37名死囚声请释宪,主张死刑违宪,宪法法庭今天下午宣判,认为死刑合宪,但限缩适用范围。台湾废除死刑推动联盟今晚在脸书发出千字声明,感叹「黑暗的尽头何时会有光?」认为宪法法庭如果宣示死刑违宪,将能引领台湾打破仇恨循环、开启疗愈创伤,「很遗憾,宪法法庭没有这样做。」
【周恩华/综合外电】台湾大法官9月20日做出宪法法庭113年宪判字第8号判决,做出死刑合宪但必须限缩适用范围的判决结果。美国大法官则将在10月9日针对死刑个案聆讯,案内死刑犯格罗希普(Richard Glossip)被关了27年,曾有9次被排定执行死刑日期,甚至有3次吃过「最后一餐」,仍在废死团体的奔走下,在最后关头拦下,保住一命。格罗希普在坐牢期间结婚的废死运动妻子呼吁,大法官还他老公清白与自由。
【记者叶家玮/台北报导】宪法法庭日前针对死刑释宪案做出「有条件合宪」判决,近日高雄高等法院就对有一名5度被判死刑的重刑犯更审改判无期徒刑;对此,国民党立委王鸿薇批评,这样的判决结果等于敲响了司法已死的丧钟,台湾还有司法正义吗?
宪法法庭判决死刑有条件合宪,引发社会议论。高雄退休女教师遭劫杀命案受害家属今天表示,支持废死的人是在「披著假人权外衣践踏被害人鲜血」,为的是自己的名利。
【记者李俊毅/台北报导】宪法法庭针对37名死囚提出的死刑释宪案,做出「有条件合宪」的判决,裁定刑法以死刑为最重本刑部分,仅适用犯罪情节属最严重,且刑事程序符合宪法最严密正当法律程序要求的情形合宪。而释宪后后首件死刑案日前宣判,以铁锤杀害师铎奖女教师的凶嫌刘志明,获判无期徒刑定谳。对此,国民党立委王鸿薇痛批,这对被害者家属与全国人民,无疑是敲响了司法公平正义的丧钟。
【刘育良/综合报导】37名死囚声请释宪,主张死刑剥夺生命权及人性尊严、违反《宪法》比例原则等,宪法法庭今天下午宣判,认为死刑合宪,但限缩适用范围。名嘴谢寒冰在脸书发文认为,这个结果白话翻译就是「为了选票我不敢判违宪,但大家都不适用死刑,所以无需判死...恭喜台湾达成实质废死!」
【林士为/综合报导】宪法法庭20日宣判,认为死刑合宪,但限缩适用范围,引起各界高度关注,对此中广董事长赵少康指出,大法官不敢明目张胆违反法律情感判决死刑违宪,骗社会有条件合宪,有条件却等于不合宪,大玩文字游戏,他痛批「请问大法官跟诈骗集团有什么不同?」
【记者李俊毅/台北报导】死刑释宪案宪法法庭今(20)日作成「合宪限制」判决,但犯罪情节非最严重、第三审无辩护人、未行言词辩论或科处死刑未一致决,可以援引声请检察总长提起非常上诉,检察总长亦得依职权提起。另外,宪法法庭今判刑法「仅得适用于个案犯罪情节属最严重」,且其「刑事程序符合宪法最严密之正当法律程序要求」的情形下,才可以判处以死刑。对此,国民党立法院党团表示,检察总长不得对犯下杀警、性侵杀人、强盗杀人、分尸案的死刑犯提起非常上诉。
【刘育良/综合报导】死刑是否违宪?37名死囚提出释宪声请,宪法法庭明天下午将做出宣判。国民党立委吴宗宪今天下午表示,希望大法官做出符合正义的判决,「只要还有凶残至极的暴力杀人犯罪,死刑就必须保留。」
【记者江孟谦/新北报导】台湾尚未执行死刑的37名死囚声请释宪,宪法法庭20日宣判,认为死刑合宪,但限缩适用范围,引起各界高度关注。新北市长侯友宜今天(21日)指出,死刑是正义的最后一道防线,也是当前台湾社会的底线,这一条底线我们绝对不能退让。
【刘育良/综合报导】37名死囚声请释宪,主张死刑违宪,宪法法庭今天下午宣判,认为死刑合宪,但限缩适用范围。立委王鸿薇和台北市议员侯汉廷,都对宪法法庭指示犯罪情节属最严重才能判死,以及精神障碍不得判死,提出了疑问。
【刘育良/综合报导】37名死囚声请释宪,主张死刑违宪,宪法法庭今天下午宣判,认为死刑合宪,但限缩适用范围。台湾基进今傍晚表示,执行死刑并没有办法让社会变得更安全,「我们期待未来终有一天,终结国家对人民施以极刑能够成为社会共识。」
【刘育良/综合报导】37名死囚声请释宪,主张死刑违宪法,宪法法庭今天下午宣判,认定死刑合宪,但限缩适用范围。许多网友认为这是假议题,因为即便合宪,但执政者拖著不执行,那与违宪有何不同?律师林智群则指出,一堆死刑犯不执行是因为死囚和其律师利用了执行死刑规则。
【记者张钦/台北报导】死刑是否存废争议许久,台湾目前还有37名尚未执行枪决的死囚,他们均声请释宪,主张死刑规定剥夺生命权及人性尊严、违反《宪法》比例原则。宪法法庭今下午3时作出合宪判决,但限缩适用范围,若非犯下情节最严重的犯行,检警侦办没律师、第三审审理时没有律师、未进行言词辩论或各审级合议庭法官未一致决,而被判死刑定谳的死囚,可请求检察总长提起非常上诉。
【记者张钦/台北报导】包括王信福等37名死囚,以死刑违反宪法平等权、生存权、比例原则,声请法规范宪法审查,宪法法庭将于明天(20日)下午3时在宪法法庭宣判结果,并开放民众旁听32席及网路直播。
【记者李俊毅/台北报导】死刑为我国刑法主刑之一,但近4年来重大案件均未有判死刑案例,法务部4年来也未执行枪决,政府遭外界质疑是实质废死。而等待枪决的37名死囚声请释宪,宪法法庭如今却宣判「仅得适用于个案犯罪情节属最严重」、「刑事程序符合宪法最严密之正当法律程序要求」的情形下,才可判处死刑,引发台湾社会哗然。对此,国民党今表示,这样的判决,与绝大多数台湾人民感受有相当大的落差。
【记者张钦/台北报导】台湾目前尚未执行死刑的死囚有邱和顺等37人,他们全都声请释宪,并主张死刑剥夺生命权及人性尊严、违反《宪法》比例原则等,部分死囚还强调曾遭刑求、审判程序有瑕疵。不过,执行死刑的法务部坚持杀人罪符合《公民与政治权利国际公约》的最严重犯行,以死刑作为法定刑最高刑度,是不得已的最后刑罚,反对废死。废死联盟等团体则认为,杀人机器应被销毁,死刑必然违宪。宪法法庭今年4月23日辩论终结后,今天下午3时宣判,结果是合宪,但限缩适用范围。