律师：主播夫恐构成毁损、公然侮辱
律师洪永志认为，如果饭店提告，潘先生砸坏压克力板的行为，会构成毁损罪，也可能对柜台人员构成公然侮辱罪；但在google留负评是否涉及加重诽谤，需视检察官认定。
洪永志指出，因为潘先生是对他住饭店的体验进行主观评价，除非客观事实真的有错误、与事实明显不符，才有可能构成诽谤。
不过由于他负评中说到「我以为这边是亲子饭店，结果工作人员20几个都穿一样的衣服集体在门口抽烟（如果不是这边的员工难道是员工旅游？）」，但这已经饭店澄清为团客，此部分是否被认为潘先生有真实恶意，仍需检方认定。
是否构成加重诽谤则待认定
至于冲突过了10天，刘宜函突然收到饭店委托律师寄来的律师函，让潘先生再度炸锅，昨天将律师函贴在脸书社团《好想住饭店好康‧踩雷不藏私》，表示因写下饭店餐点难吃，控诉员工集体在门口抽烟，而收到对方律师函，因而闹上媒体版面。
饭店为了维护员工及声誉，将潘先生在柜台怒砸压克力画面po出，成为事件最高潮，网路上对潘先生行径也一片骂声，逼得刘宜函也亲上火线表示，「业者没有正视消费者权益，沟通处理问题，反而针对职业身分操作议题、模糊焦点，从订房、入住、到离开，我从未提及我的职业，其心可议。」
主播若觉名誉受损可提告
洪永志认为，律师函寄给当事人配偶在法律上没有什么问题，可能是道德上的问题。饭店的作法感觉上是利用她主播的身份，将律师函寄到她的公司，有点想给她难看的意思，虽然刑事上不会有问题，民事部分如果刘宜函认为人格受损、社会评价下降，可以举证要求赔偿，但这部分举证上较为困难，不见得能够胜诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
