近年国内中央、地方民意代表助理费争议频传，且案发当事人遍布各党派。最新一份来自政党人士委托民间公司执行的内参民调显示，尽管仅有14.1%国人「非常了解」民代助理费相关争议，但却仍有过半国人（53.3%）认为我国民代在助理费运用上有争议属于普遍现象，而在诸多争议类型中，认为「未实际工作却支领薪资」（即人头助理）以55.7%居冠、上缴薪资给民代或办公室以47.9%为次；至于争议的主因中，61.0%国人认为制度设计不完善、民代个人问题则占45.9%。
在制度改革态度方面，该份内参民调指出，有70.4%国人认为现行助理费制度需要改革、仅23.7%认为不需要，至于是否需要修法明定助理费相关规范，支持修法者（非常认同45.3%、41.8%）合计超过8成，仅1成多不支持（非常不认同2.7%、不认同8.8%）。其中，绝大多数民众认为助理费相关规范应进一步区分「恶意诈领」或「程序疏失」（非常认同38.2%、认同44.1%），仅1.5成不赞同（非常不认同3.8%、不认同11.9%）。
值得注意的是，该份内参民调也针对相关争议的司法公信力及政治影响力进行调查，其中有逾7成国人认为司法机关过去处理民代助理费相关案件有标准不一或因人而异的情形（非常认同30.3%、认同45.1%）、不认同者低于2成（非常不认同5.7%、不认同15.3%），至于「最需要就助理费争议改革政党」，有44.4%认为民进党最需要改革、国民党27.2%、民众党11.0%，另有13.8%国人认为3党皆难置身事外、并非单一政党问题。
该份政党委托民间执行之内参民调，系于2025年12月1日至12月7日期间进行，调查对象为全国年满20岁以上之民众，采用家用电话访问，并以中华电信之住宅电话簿为抽样母体，进行系统随机抽样，该调查最终完成1201份有效样本，在95%信心水准下，抽样误差约为±2.83%。
點擊閱讀下一則新聞
