罗淑蕾提告指称，「谁摔死了李新」系列影片提及：「罗淑蕾在该珠宝案中与黑道、政治人物及国家各级单位联手，对李新进行政治迫害、对郭新政司法追杀，造成李新跳楼身亡。」、「罗淑蕾以其立委身分，使法院派出大队人马对郭新政名下10亿元财产为假扣押有超额查封。」「103年5月23日在大展当铺门口之人为黑道，且与罗淑蕾熟识，罗淑蕾与黑道挂勾胁迫郭新政。」、「罗淑蕾暗中安排打手，对李新恶意言语攻击。」这些不实言论严重损害她的名誉，因此控告2人加重诽谤、公然侮辱等罪。
高院判决指出，争议起因是珠宝小开沈家民于2013年向芸赏公司经营者马男夫妻诈得珠宝及钻石后，拿去大千当舖质当，沈男为了避免大千当舖后续取得珠宝所有权，透过友人请李新的女友郭新政帮忙，由郭女以6004万余元代偿沈男在当舖质当的款项，郭女另借款604万余元给沈男，沈男则签下承诺书给郭女，约定以珠宝为相关借款的担保。
郭女担心沈男还钱之前，芸赏公司就请求返还珠宝，这样会造成她损失惨重，因此郭女将珠宝虚伪质当给潘仲达经营的大展当舖。芸赏公司马男夫妻发现后，向时任立法委员罗淑蕾陈情，罗女随即透过李新出面协调郭新政返还珠宝，并约定于2014年5月23日在大展当舖检验珠宝后，由马妻交付台湾银行支票3张以取回珠宝。
芸赏公司支付3张「台支」后顺利取回珠宝、郭新政所取得的台支也都兑现，但李新于3年后、2017年9月28日因故坠楼轻生亡，郭新政明知珠宝纠纷来龙去脉，却在脸书建立「谁摔死了李新」粉丝专页，再由郭新政、盛竹如共同拍摄、制作系列影片，于2018年9月间上传脸书专页、名为「LH李新是怎么摔死的」YouTube频道，郭女还在同月28日向社会大众宣传影片。
此案审理时，郭新政、盛竹如都否认犯罪，一审台北地院认为影片内容为合理评论，判2人无罪，罗淑蕾上诉后，高院认为芸赏公司与沈家民、郭新政之间的另案诉讼，已于影片上传前判决确定，证人陈恒宽律师也证称，每集影片头虽显示「本影片，每一个字、每一张图、每一份资料，都来自公开资讯及法院文件，并经律师事务所逐字查核，绝无虚构造假」部分，但他只针对相关诉讼案件当中的证据资料有查核过，其余部分并未查核，且在播映之前，并没有再次观览影片内容，郭新政也没将影片先给他浏览，高院因此认为郭新政、盛竹如对于影片内容的合理查证义务，应以高标准看待，但2人却以网路传播影片，散布力甚强，但相关言论的公益性却甚低，应提高对于罗淑蕾的名誉权保障，一审判决郭新政、盛竹如无罪，并不适当。
盛竹如称「83岁忘了有无查证」
高院审理时，盛竹如主张他是依照郭新政所交付的文稿「照念」，但高院认为盛竹如是知名电视台新闻主播，收费担任影片主持人却一再辩称：「我本于台湾第一个新闻主播的身份。」、「基于主观合理的确信。」、「主播只播新闻不用查证。」、「时间过的太久了。」、「我年纪也已经83岁，记不太清楚我做了什么查证。」可见他显然对于影片中所指涉的人、事没有尽到任何查证责任，而郭新政的脸书粉丝专页辱骂、形容罗淑蕾为「狗」，已构成公然侮辱罪，基于上述理由，高等法院改依加重诽谤罪判郭女4月徒刑，得易科罚金12万元，另依公然侮辱罪判郭女罚金8000元，盛竹如则被依加重诽谤罪判拘役50日，得易科罚金5万元。最高法院驳回上诉，全案定谳。
點擊閱讀下一則新聞
