不过，去年底泰山公司派和市场派已达成共识，推选6席董事及3席独董，但共治不到1年，由于泰山刚改选的本届董事任期还有2年，外界质疑一再改选的必要性、正当性及合法性。
台北商业大学副教授李礼仲今日投书财经媒体，认为金管会既已宣布修正「光洋科条款」禁止独董单独召开股临会，立法前夕如果仍有独董执意召开，显然违抗修法意旨，金管会不应坐视；若独董不独立而损害股东权益，投保中心也应该提起解任诉讼。
事实上，去年光洋科（1785）经营权之争，两派股东的独董各自宣布召开股临会全面改选董事，就引爆「独董之乱」。类似案例还包括联光通（4903）、友讯（2332）、东林（3609）、太普高（3284）、永大机电（1507）及中福（1435）等，都是要求全面改选董事、解任特定董事或独董。
今年8月16日，金管会宣布修正《证券交易法》第14条之4、14条之5与第178条，规定未来上市柜公司要对自家董事提起诉讼、召集股东会、董事为自己与公司交易，代表公司的必须由独董组成的审计委员会合议通过才能进行。亦即修法后，独董不能各自召开股临会，这也被称为「光洋科条款」。
李礼仲指出，依现行法令，独董虽然有单独召集股东会的权限，但近年来，独董藉股东会召集权介入经营权之争，被质疑「独立董事不独立」，投保中心甚至提起解任独董的诉讼。「光洋科条款」就是要限缩单一独董的权力，强化审计委员会合议制的功能，修正条文预告30天，送行政院及立法院完成修法。
不过，在修法上路前夕，媒体屡屡报导，泰山公司派家族和市场派持股都超过4成，市场阵营打算赶在「独董不能各自召开股临会」的修法公告施行前，年底由独董发动临股会提前全面改选，借此拿下公司主导权。
李礼仲认为，金管会应该敦促立法院尽速修正《证交法》，在设有审计委员会的公司，让监察权依法回归由审计委员会合议行使，才能符合独董及审计委员会制度的宗旨，终结独董得独立行使股东会召集权所引发之乱象。修法前，请投保中心对被质疑「独董不独立」提起解任诉讼，以补修法前之法律空窗期。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
