立法院财政委员会今邀请金管会主委彭金隆、财政部长庄翠云、中央银行、国发会、经济部、交通部，就「政府推动台湾成为亚洲资产管理中心之具体作为暨如何协助金融科技及新创产业筹资现况与未来发展」进行专题报告，并备质询。
由于双龙抢亲新光金案引发各界关注，立委询问金管会以三大理由否决中信金所提的公开收购案是否过于严格，彭金隆则是首次在公开场合谈及否决中信金并新光金三大理由。
热门新闻：火灾警报器广告宣称「全国最低价」 与事实不符公平会开罚
郭国文质询指出，首先，依照2018年金管会修正的金融控股公司投资管理办法，控制性持股修改到10％，但按照中信金的公开收购计划是收购10％到51％，金管会却说10％无法确定绝对的控制力。彭金隆表示，公开收购假设到期，只要收到10％、公开收购就算成立，但10％确实不具有控制力，金管会担心的是市场秩序，不过最近金管会已开始检讨相关法规，10％只是门槛，要看条件而定。
郭国文再问，依照公开收购公开发行公司管理办法，明明有现金与股票，但为何金管会又提出公开收购要100％现金。对此彭金隆指出，金控投资如果经过金管会核准，3个月之内再用公开收购办法一次购足，但金融整并不一样，公开收购法对一般公司适用，是有现金、股票，但依照过去例子只有6件含股票，大部分都是现金，「确实法规上没有写很清楚，游戏规则明确非常重要。」
郭国文接著质询表示，金管会指中信金无法掌控新光人寿财务状况。彭金隆说明表示，不方便公开中信金的计划书内容，但当要收购一家公司时，对这家公司内容都不讲清楚，「我很怀疑价格怎么订出来的？」彭金隆表示确实财务状况要完全掌握有困难，但这么大一家公司，要对股东负责，对开价、内容都要有一定的掌握程度。
郭国文表示，外界质疑金管会对中信金过于严苛，他询问彭金隆是否认为金管会对中信金过于严苛？彭金隆回答，假设金管会在法规上没有很明确，会来检讨，但逻辑没有前后冲突，当初订的规定，只是申请的门槛，并不是核准的标准。
延伸閱讀：台新金并新光金
點擊閱讀下一則新聞
