美国「国会山庄报」（The Hill）报导，川普的前国安顾问波顿（John Bolton）表示，川普不排除动武占领格陵兰的可能性，恐合理化中国国家主席习近平和俄罗斯总统普丁的扩张野心。
波顿7日晚间接受美国有线电视新闻网（CNN）记者柯林斯（Kaitlan Collins）访问时表示，他担心川普的言论可能「产生进一步后果，因为川普今天所言是在拒绝排除使用武力」 。
中央社报导，波顿表示：「这与习近平对台湾的立场完全相同，所以我很容易就能想像习近平会说，『看，这我完全了解，格陵兰距离美国很近，台湾离我们也很近，川普不排除对格陵兰动武，这正是我们的立场。我们不排除对台动武的可能性』。」
波顿说，川普这番言论恐使普丁（Vladimir Putin）合理化挥军乌克兰的行径。
他说：「普丁也可能说，『看，我当然明白。乌克兰对我们的国家安全至关重要，我们正在对乌克兰使用武力。坦白说，如果美国入侵格陵兰，顺便一提，今天若有美军驻扎在那里，我，普丁，并不反对』。」
波顿说：「这再次显示，川普并不了解这番言论背后有著更广泛的来龙去脉，以及此时此刻对整个北大西洋公约组织（NATO）所造成的有害结果。」
川普7日在佛罗里达州海湖俱乐部（Mar-a-Lago）举行记者会时，被问到他最近提到将巴拿马运河与格陵兰当作美国潜在扩张目标，以及他是否会排除使用武力的可能性。
川普说：「我不打算为此做出承诺。也许你得做些什么。」
波顿表示，他认为寻求与格陵兰建立更密切关系「并非没道理」，但川普的做法在战略上并不合理，因为这正在将格陵兰和丹麦领导人逼入死角。
「这让他们更难考虑其他解决方案，所以这确实是昧于情势。」
波顿说：「有很多方法可以处理这个问题。我希望能以更广阔的角度看待它。我认为格陵兰是北美陆块的一部分。」
波顿随后补充说：「我认为，说让格陵兰与美国建立更紧密的政治关系是有意义的，这并非没有道理。」
波顿甚至指出，美国以前占领过格陵兰。那是在珍珠港事件之前，当时丹麦已落入纳粹之手，格陵兰地方政府「因害怕被加拿大或挪威接管，于是邀请美国加入」。
他接著说：「但在川普说出这番言论后，我认为格陵兰现任地方政府不太可能这样做。」
點擊閱讀下一則新聞
