洪孟楷直批，从上周行政院总质询有委员把音档曝光到现在1周多，如果说的都属实镜电视就是总统级的丑闻，交通委员会已经有多少次委员与行政部门互相对质，陈耀祥称今天第2次，第一次是华视的事情。
洪孟楷喊话，不知道坐在这边的文官有没有办法抬起头来，认为自己在NCC服务、任职非常光荣，外界怎么看NCC、询问NCC主委，有没有看到最近网路民调，民众认为NCC向民进党效忠开民主倒车、丧失独立机关公正性，17万笔声量。
陈耀祥回应，我没看到，民调做什么也不清楚，没注意，当然是不认同；洪孟楷再问，如果录音党是确实的，发声者裴伟说是变造、被剪接，一个礼拜后发觉风波无法平息，再改口说是「澎风」一周说法不一，音档里面曝，里面不管院长怎么样，是总统的意思，刚刚委员很多都有问，苏贞昌这2年多来，有没有跟主委明示、暗示、约谈跟主委说过镜电视的事情？洪耀福在审照期间有没有电话、见面等联系？
陈耀祥表示，镜电视申设过程各界关心都很多，就这个个案，院长不会、没有给NCC指示，跟洪耀福本来就认识，没有问题，但绝对没有录音带所说的问题，各界关心镜电视的很多，但不认为是关说或施压的问题。
洪孟楷表示，报告有提，999次会议5人赞成、2人反对，但之前有质询过当天会议纪录有没有投票，陈回，当天是一个一个征询，洪质疑，但会议记录不是这样写，最后是写「现场有没有人反对」2位表达反对，那这案子就过了，所以当天是没有投票的。
陈再回，我们没有投票、没有表决，但委员都表示过意见，洪认为，委员在会议纪录上表示很多意见，但没有明确赞成还是反对，这就是谬论，就是会议记录不是事实。
陈耀祥称，3位委员已经卸任，委员可以去问，委员会议向来都没有表决，镜电视的申请从108年至111年，让镜电视参与8次咨询会议、4次委员会议、补件26次(第一阶段补件14次、第2次12次)，这代表我们对镜电视审查严格。
洪批陈耀祥，对镜电视情有独钟，一定要拿到执照，陈反呛，哪有一家电视审这么久、审这么多次，包含UDN、壹电视，哪家被审这么严。
洪孟楷再喊话，NCC的文官们，大家都是拿人民纳税钱，要抬的起头，他强调与主委没有私怨，但这几年的时间，你的任内争议太大，真的不适任，陈耀祥回嘴「我没有不适任」是依法去处理。
點擊閱讀下一則新聞
