由律师简大为出版的最新著作《那 18 张传票：从难解到和解，法庭中最不舍的亲情选择题》中，就提到了这样的一个故事。
原来故事中主人翁「小安」，是一个残疾者，当初和丈夫相爱结婚，也以为能幸福一辈子。没想到丈夫外遇出轨，向她摊牌后，她竟然成为「家暴犯」，对著丈夫出拳出脚痛打，但丈夫因为自知理亏，所以没有采取法律行动，只是「小安」随著心里的积怨愈来愈深，对丈夫也动辄打骂言语羞辱，婚姻也在这样的情况下，走到尽头。
自知有错的先生，把房产留给小安，但对于女儿的监护权，先生不肯退让，因而打起了官司。
律师评估后，发现小安的先生当初因为自知理亏，所以从来没有留下证据记录，也没有验伤，在无法举证的情况之下，律师分析，小安应该可以取得监护权。只是律师也要小安自己想一想「只是，这样对女儿真的好吗？」
律师表示，虽然在庭中，他很快察觉到因为对方没有保存证据，也无法举证，法官看似也有倾向将监护权判给女方，因就连社工的报告，都显示女儿依赖母亲。但律师内心知道，有残疾的母亲，无法有稳定薪水，加上容易失控的情绪，未必能给女儿最好的照顾。
律师转而问小安：「妳还记得，棠棠目睹家庭暴力时的神情吗？」他也描述小安听到这问题后，沉默不语，「每次都是看到棠棠的神情才恢复理智的她，怎么会忘记那充满恐惧的眼神？」最后律师也终于问出最残忍的问题「是女儿离不开妳，还是妳离不开女儿？」
最终，小安做出了决定：「我爱她，但是我没有能力照顾她，所以我选择把她交给对方。」最终这场诉讼，就在小安愿意出让监护权的状况下，没有再进入法院就画上句点。
律师感叹…「你说，放手的那位母亲难道不爱自己的孩子吗？」他也引所罗门的审判的故事「曾经有两位母亲，在所罗门王面前争孩子，最后真正的母亲为了保护孩子不受痛苦而选择了放手。」
这让他很有感触「爱，本身就包含了独占。但我始终相信，真正的爱所显露出的无私，是远远凌驾于独占之上的。有时候，放手并不是冷漠，而是爱的表现。」
【本文章出自《那 18 张传票：从难解到和解，法庭中最不舍的亲情选择题》，由亲子天下授权，未经同意请勿任意转载】
文章全文：
【一桩家暴案里的温柔：因为爱你所以我放弃你】
轻抚著女儿棠棠的睡脸，小安做了这辈子做过最艰难的决定。小安，是家庭暴力者。她对先生的家暴案件导致棠棠监护权的归属得对簿公堂，曾经有两位母亲，在所罗门王面前争孩子，最后真正的母亲为了避免孩子遭受痛苦而选择了放手，小安做了什么选择？
「我的责任不是帮妳做理性的决定，而是给妳理性的建议。」看著在法院座位区睡著的棠棠，我告诉小安：「如果妳决定要这么做，我一定会帮妳。但妳真的要想清楚怎样对棠棠比较好。」
小安轻抚著女儿棠棠的睡脸，我想这会是她这辈子做过最艰难的决定。
小安，是家庭暴力者。
当初，丈夫没有嫌弃她的残疾，坚持与她共结连理，小安只希望一辈子能跟这个爱她的男人在一起。但当出轨丈夫向她摊牌的那一刻，她没办法控制自己，心里只剩下伤害对方的念头。丈夫没有闪躲，但无论再怎么哀求、再怎么道歉，小安依然没有停止殴打与牙咬，她只想让这个男人也尝尝这种撕心裂肺的痛。她听不到丈夫希望她停手的嘶吼，直到棠棠的哭声从房间里传出来，她才察觉被愤怒冲昏头的自己竟然已经成了家暴犯。
没有证据，法官不可能认定家暴行为属实
自知理亏的丈夫没有采取任何法律行动，但对于出轨的怨怼，导致小安开始对丈夫以极尽恶毒的言语来羞辱，而且只要稍有不顺心，拳打脚踢也是常态，但当她发现自己铸下大错时，又会哭著跟丈夫道歉。
这段婚姻，就在家暴与出轨的摧残下，走到了尽头。
知道小安的身体根本不能工作，丈夫便将房子留给母女，自己搬家离开。只是对于棠棠，小安跟丈夫都没有退让的意思，于是两人分居后，棠棠监护权的归属便成了这场诉讼的主因。
透过法扶的转介，小安推著轮椅来到了我的会议室。
「律师，离婚、扶养费怎么样都好，我一定不能失去棠棠的监护权。」小安急切的跟我说，因为对她而言，失去棠棠就好像人生没了意义。其实，家暴防治法已经清楚规定，如果发生家暴，原则上就争取不到监护权，但是……
「对方有验伤吗？」
「妳有用讯息道歉过吗？」
「打破的物品还留著吗？」
面对我连珠炮似的提问，在小安统统确定没有之后，我就已经知道了这个家暴案件并没有留下任何证据。在讲求证据的法庭，法官不可能会认定小安的家暴行为属实。
法律不允许暴力，家暴很可能失去监护权
但是，不成立家暴，就代表没有发生家暴吗？小安没有对棠棠家暴，但又怎么能确定当老公离开，暴力没了出口之后，她不会转向身边的人？
「是他先出轨的，我也不想要这样做啊！」我还没开口，小安急忙著辩解。
「无论什么原因，暴力在法律上都是不被允许的。」我一句话就堵住了小安的嘴。
「妳要知道，一旦发生家庭暴力，就很有可能失去棠棠的监护权。」不带任何修饰，我把话说得很清楚。
看她难过得说不出话来，我只好继续说了：「不过这个案件，因为没有留下任何的家暴证据，法官也许不会采信对方的说法。」小安仿佛燃起一丝希望，殷切的看著我。「只要持续照顾棠棠，其实妳还是有机会争取到监护权。」我向她解释，
「只是，这样对棠棠真的好吗？」我问小安。
「律师，你在说什么？棠棠当然跟著我比较好啊！」她想也不想的回答我，「我知道对方是个好爸爸，就算外遇也不会改变这个事实，但棠棠真的离不开我！」
我看著小安的资料，她的身体无法工作，也没有亲属可以帮忙照顾，我实在不知道她要怎么照顾小孩。但在她的坚持下，我们还是决定要争取棠棠的监护权。
妳没有照顾能力，确定这样做对孩子好吗？
几经调解，很快的法院开了第一次庭。
「大律师，原告主张你们有家暴行为，你们的意见是？」果然，在家事案件中法官最重视的就是家暴，一开口就是问这个。「法官，原告虽然这样主张，但始终没有举出任何证据证明有家暴存在。」既然没有证据，我也反驳得脸不红气不喘。
法官翻开社工访视报告，转过头向丈夫说：「其实社工报告也写得很清楚，棠棠非常依赖母亲，也看不出有任何暴力迹象。我知道两位都很积极要争取小孩，但我不会接受这种为了抢小孩胡乱编出来的主张。」丈夫涨红脸想解释，却被法官制止，「可能有，可能没有，我不知道，但法律上就是你要举证。」最后，法官警告不要再有这种「空口说白话」的主张后，便结束了开庭。
「律师，我们要赢了吗？」虽然小安不懂法律，但看到法官的态度，大概也能略知一二。我没有立刻回答，推著她到一旁的座位区。「照这样的走向，我们有机会争取到监护权……只是，这样真的好吗？」我再次提出这个疑问。
经济能力确实不是一切，但看著因为没有钱雇用保母，连开庭都要一起来的棠棠，在扶养费杯水车薪的状况下，无法工作的小安只能坐吃山空。我知道这对母女互相需要，但无论从何种角度，欠缺照顾能力的小安，会带给棠棠什么样的影响，我真的不敢想像。
「我可以去工作啊！」小安听出我话里的意思，不服气的反驳我。「那棠棠谁来照顾？」父母早已去世的小安，面对我这个问题，一时之间答不上来，因为她知道就算自己勉强工作，也没办法负担保母的费用。
还记得，孩子目睹家庭暴力时的神情吗？
「我相信妳很爱棠棠，棠棠也非常需要妳。」我拿出了社工报告，指著上面的一段，要小安细读。
「案主（棠棠）对母亲依赖性极高，虽然经济状况较不佳，案主依然希望由母亲照顾。」小安照著念完，疑惑的问我：「这样不是很好吗？社工也认同棠棠爱我。」
我摇摇头跟她说：「妳还记得，棠棠目睹家庭暴力时的神情吗？」小安沉默不语，每次都是看到棠棠的神情才恢复理智的她，怎么会忘记那充满恐惧的眼神？
「妳是她的妈妈，不管妳是贫是富，甚至曾经家暴，棠棠都会爱著妳，因为妳是她的依靠。这就是为什么棠棠身为目睹儿，还是选择依赖妳这个家暴者。」我告诉她，「只是妳也说过，对方是个好爸爸，而妳应该也知道，让棠棠跟著对方，她会过得更好。」
是妳离不开孩子，还是孩子离不开妳？
小安没办法反驳，因为从开始诉讼到现在已经过了半年，丈夫若将房屋收回，之后要怎么跟棠棠一起活下去，小安到现在还是没办法给我一个肯定的答案。
「是棠棠离不开妳，还是妳离不开棠棠？」从第一次见面就盘踞在我心中的问题，终于还是问了出口。
身为律师，我的责任不是帮当事人做理性的决定，而是给予理性的建议。但看著只能依赖最亲近的人、没有任何选择的棠棠，我想，我还是必须稍微逾矩。「但不管妳怎么决定，我都会帮妳。我会帮妳赢下诉讼，但是妳真的要想清楚，怎样对棠棠比较好。」
我随著小安的目光望向棠棠的睡脸，不禁想起棠棠目睹家暴时的表情，对比她现在的安详，社工报告中的那句「依赖性极高」，仿佛成了悲哀的讽刺。
离开法院前，我回头看了她们一眼。
小安轻抚著棠棠的睡脸，在熙攘的法院里，她却睡得多么安心，没有人吵得醒这个在妈妈身旁熟睡的小女孩。
放手，是她身为人母对孩子所做的最好决定
过了几天，小安传了一封很长的讯息给我。
里面写著她对棠棠有多么的不舍，但又同时对自己的自私感到很羞愧，她依然相信棠棠真的需要她，但她也清楚，自己没办法给棠棠成长所需要的资源。她担心棠棠因此走上歪路，更担心曾经没办法控制脾气的自己，总有一天会发生家庭暴力，让棠棠以后也跟著变成家暴者。
「我爱她，但是我没有能力照顾她，所以我选择把她交给对方。」透过文字我看不到小安的表情，但却能深切感受到她那不舍又觉悟的感受。这场诉讼，就在小安愿意出让监护权的状况下，没有再进入法院就画上句点。
曾经有两位母亲，在所罗门王面前争孩子，最后真正的母亲为了保护孩子不受痛苦而选择了放手。
你说，放手的那位母亲难道不爱自己的孩子吗？
爱，本身就包含了独占。但我始终相信，真正的爱所显露出的无私，是远远凌驾于独占之上的。有时候，放手并不是冷漠，而是爱的表现。
许多律师告诉我，家事案件没有百分之百的正解，但看著小安从因爱不放手，到因爱而放手的变化，我好像依稀能感受到，无私的爱，似乎能做为家事案件的正确答案。
听听律师怎么说
家暴者不能担任监护人吗？
「目睹儿」是指没有受到家庭暴力，却目击到家庭暴力的儿童，这会造成儿童心理重大的压力。当家暴者兼具监护人身分时，与儿童之间都会有紧密的情感连结，儿童往往会选择继续与家暴者和睦相处，甚至造成家暴者产生「我又不是家暴我的小孩，看起来也没有影响，我凭什么不能当监护人」的误会。
也因此《家庭暴力防治法》第四十三条规定，不管儿童与家暴者的相处状况如何，法院都一定要先「当成」家暴者不适合照顾小孩，只有在家暴者能提出证据，说服法院自己有照顾能力时，才能将监护权判给他。
在个案故事中⋯⋯
小安虽可借由证据上的漏洞脱免家暴者的责任，实际上却没有能力照顾棠棠。在大部分法院都还是将监护权判给女性的情况下，小安能考量到棠棠的未来，放下对丈夫的成见，进而做出痛苦的选择，确实难能可贵。
❤转念跟自己和解❤
真正的爱所显露出的无私， 是远远凌驾于独占之上的。有时候放手不是冷漠， 而是爱的表现。家事案件没有百分之百的正解， 也许无私的爱始终才是正确答案。
※本文为亲子天下出版《那18张传票》的网路完整导读，未经同意请勿转载。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
