苏轩立在个人脸书贴文表示，以下言论只代表自己，不代表其他系上同事与台大。对于敝系近日的炎上，我有几点要谴责。
「首先，我要谴责学生不把系学会选举当一回事，仔细一看，四组候选人其实有三组的政见都是在开玩笑。仿佛选举就是开玩笑的场合。我本来是这么想的。但其实2022台北市长选举一共有12组候选人，其中不乏不正经的政见，包括重建海霸王，淋巴操，阳明山开赌场，大屯火山爆发，还有上一次的蜂蜜柠檬。毕竟他们花了150万在公开场合讲X话，而且总统候选人可以讲挖石油与盖Disney，现实社会就是这么运作地，这么一想我就谴责不下去了。
第二，我要谴责的是，都满18岁是成年人了，就要为自己的行为负责。但其实我前天刚完成高三申请入学的口试。从他们的回答中，我真心觉得他们都还是小孩子，没有人真的知道自己想做什么，想从事什么职业，18岁了还在探索。根据我在大学的观察，大部分大一学生的心智和国高中生没两样。往往是到了大二或大三后才会变的较成熟。这么想一想，我就有点难以谴责。毕竟小孩没做好，我的第一反应是大人没教好。我们该问的是，为什么会把18岁的成人教的像小孩一般？
第三，我要谴责他们充满歧视的言论。都念到建中和台大，却不懂平等。但我知道，平等不是从公民课本学来的知识，而是从成长的环境中习得的。在一个充满歧视的社会中长大的人是学不会从内心感受到平等的。例如种族平等，就需要在多元种族的环境中成长，和不同族群的人共事与生活，这样才真的可以了解与学会尊重彼此的异同。
其实整起事件，最大的问题在于这些”开玩笑”的学生不知道界限在哪里。从学生的反应来看，我相信他们是真的对于性平无知，而且还打从心底相信一些过界的认知，例如某生道歉竟然还提说”我真的对议题有想法”。而这个无知与过界的想法，反应的是整个系统的问题。
另一个问题是学生会竟然还允许这样的政见刊出（放到附录大家就不会看了吗？）。这表示系学会的大学生们虽然知道不妥但还是低估了整体事件的严重性，也不知道言论自由的界限在哪。学生会可以说按照选举法，政见必须被刊出。但难道这些过界的玩笑政见在草拟的时候，其他同侪不知情吗？为何无法在一开始被制止呢？又例如去年台大想要修法，若学生政见违反性别平等教育法需修正后才能刊登，但是被学生代表挡下来就是个不懂言论自由界限的例子。
社会的反应这么大，大部份是来自对于”菁英”的失望。但身为”菁英”言语间却充满歧视的人少见吗？毕竟我们每天都可以看到”菁英”政治人物在大众面前口吐芬芳。
所以问题的真正根源在哪里呢？升学主义的教育吗？但我们已经实施教改多年，教育品质已经有显著的进步。我认为真正问题的根源还是在于整个社会环境的不平等和僵固的流动性。
點擊閱讀下一則新聞
