判决指出，民进党前立委梁牧养经营的悠客马术度假村，因地主异动不愿继续出租，双方发生纠纷，度假村经常遭人检举，屏东县政府依法稽查，认有违法而开罚。
梁牧养认为自己被「查水表」，将矛头指向屏东县长潘孟安，从2020年2月起分别以发行「火大爆报」、召开记者会、宣传车游街、成立网际网路脸书社团、网路YOUTUBE频道直播影像及出版书籍方式，开始攻讦潘孟安，指他接受财团供养、官商勾结炒地皮、贪污县长收受红包、爱喝酒私生活不检点、结交检察官干涉司法、买通县议员等，侵害潘孟安人格权及名誉权。
潘孟安搜集证据后对梁牧养及2名女儿提告，合计求偿600万元，并要求梁牧养在三大报纸头版，刊登半版道歉声明，同时要移除「火大爆报」相关贴文及Youtube「好屏东公共论坛」49支影片。
梁牧养被告后辩称，他的马场先遭新地主强取不成，潘孟安再配合财团，派县府人员稽查，他怀疑财团在屏东县境内不当开发土地，才会透过各种管道进行踢爆，他所言经查证属实，且多与公共政策有关，属于合理评论范畴，不应赔偿。
一审屏东地院审理时，法官传唤被梁牧养指控为潘孟安金主的年代董座练台生作证，练台生表示他没捐献政治献金给潘，梁牧养的发言也从未向他查证。且梁牧养开庭还要求法官调查20多项证据，因此法官认为如果梁牧养手上有足够证据证明他所言不假，就不需要请求第三人提供详细资料，因此认为梁牧养言论未经查证。
一审认为，梁牧养是前立委，不同于一般没没无名之辈，却故意将与潘孟安的私人恩怨包装成新闻报导，利用评论公共政策的假象，让人混淆误信，使潘孟安不容易快速澄清事实，确实严重侵害名誉权，以每次侵害名誉权12万元为基准，共15次，判他与女儿应赔偿180万元，并在三大报头版刊登半版道歉声明；还要移除相关贴文、影片，并不得再利用网路或其他媒介散布。
梁牧养上诉后，高雄高分院采认一审见解，驳回上诉；登报道歉部分，则变更为梁牧养应负担在三大报头版，以不小于高24公分、宽35公分的规格，将潘孟安历审胜诉的主文，以20号以上字体刊登一日的费用。
壹苹娱乐粉专：https://www.facebook.com/nextapple.entertainment
壹苹新闻网粉专：https://www.facebook.com/nextapplenews.tw
