最高行政法院裁定指出，《选罢法》第26条规定「曾犯贪污罪，经判刑确定」不得登记参选，是以判刑确定为要件，然而「免刑」判决确定是否属于「经判刑确定」，仍有解释空间，且洪男多年前被判免刑确定后，中选会确实多次准许他参与公职人员选举，并因此担任公职10多年。
至于洪男主张《选罢法》以人民犯贪污罪经判刑确定为由，就剥夺终生参政权，有违比例原则而有违宪之嫌，最高行政法院认为有待双方于本案诉讼辩论后才能认定，在诉讼胜负尚难预料时，是否应准许洪男的假处分声请，应进一步依「利益衡量原则」作判断。
最高行政法院合议庭认为，县市议员选举将于11月26日投票，而洪男于2003年免刑确定后，仍经中选会核准参与公职人员选举，历任彰化县溪湖镇民代表、副主席、主席及彰化县议会议员，至今已10余年，显见洪男经营基层多年，今年依往例登记参选寻求连任，却遭中选会认定不得登记为候选人，但马上就要投票了，若法院驳回洪男的假处分声请，他就无法列为彰化县第5选区县议员候选人，不仅有急迫危险，且损害确实重大并无可回复，日后就算洪男打赢官司，法院认定他具有候选资格，也毫无实际意义。
反过来说，若准许洪男的假处分声请，即使日后他败诉确定，中选会还是可以依《选罢法》相关规定撤销他的登记，或提起当选无效诉讼，对中选会或公益而言虽有影响，但不会造成无可回复的损害。
合议庭指出，定暂时状态假处分，目的是防止发生重大损害或避免急迫危险，是必要时暂时保护权利，经过审酌，最高行政法院认为若驳回洪男的声请，对他而言所受的「无可回复损害」较大，因此驳回中选会抗告，裁定暂时准许洪本成登记参选确定。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
