今开庭时，双方律师激烈攻防，蔡的律师连元龙坚称这叠泛黄的A4纸，正是蔡英文1983年20多岁时，交给英国伦敦政经学院的博士论文，题目是「unfair trade practice and safeguard actions」，是同年6月提交，10月口试通过，1984年1月27日取得法律博士学位。
彭文正拍影片：蔡同学我快被妳气死
但彭文正的律师张静、李震华指出多处疑点，包括这叠纸张没有装订，不可能是论文正本，另外，论文题目与蔡英文1984年申请担任政治大学副教授职务时，所提出的论文题目不同，而且上面一行行的英文字「两侧对齐」，但1983年的打字机打出来的字无法两侧对齐，质疑这是2015年爆发蔡英文论文争议后，用电脑打出来的，才会两侧对齐。
两边律师为此唇枪舌战，法官张咏惠询问彭文正的意见，拥有美国威斯康辛大学大众传播博士学位、当过台湾大学新闻研究所所长的彭说：「我真是哭笑不得，看著一群没写过论文的人在争论，怎么不问我，我指导过4、50个博士，看过3、500本论文。」
彭文正随即请法官播放他先前亲自到英国政经学院图书馆拍摄的一段影片，彭在影片中说：「蔡同学，我快被妳气死，妳同学Molina的论文长这样。」然后他拿著一本蓝色硬壳的精装论文，这是Molina在1984年拿到政经学院博士学位的论文，彭翻开后出现「版权页」，他质疑蔡英文提出的「论文」资料没有版权页，根本不能证明论文存在。
以尿布照跟金城武为比喻
此外，彭对于法官当庭勘验一叠散页A4纸，表示根本是「白忙了」、「勘验的到底是什么啦」，他指出经过校方审核通过的论文，一定是装订成册的，不论是口试时的平装本或是正式的精装本，他斩钉截铁说：「这充其量是为了拿博士学位的笔记整理。」、「不能拿出小时候包尿布的照片，就说长得像金城武。」意指不能仅凭蔡英文写论文的资料，就推论她有获得博士学位的论文。
此案更一审今天辩论终结，台北地院将于12月23日下午5时宣判。
这件纷争的起因是彭文正2019年12月提出「确认蔡英文博士论文不存在」民事诉讼，但台北地院未开庭，直到2020年蔡英文连任总统后第4天，法官张咏惠判彭文正败诉，理由是蔡英文有没有博士论文这件事，跟彭文正在法律上没有利害关系，彭没有资格提起这件诉讼。
彭上诉后，高等法院认为彭文正因为质疑论文之事遭蔡英文控告，怎能说彭没有利害关系、不能提起论文不存在诉讼，高院因此认为北院的诉讼程序有瑕疵，发回更审。
相关新闻论文案开庭失控！蔡英文律师谯「他妈」 彭文正律师互吼法官还狂拍桌呛：混蛋
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
马国女大生凶嫌原本要杀的是「她」？ 网搜杀人文动机曝光「对前女友不满」
