夜店认识相约聚餐

据了解,这名年轻女子曾在国外留学并教授中文,作风洋派,返回台湾后时常流连外籍人士光顾的夜店。而加拿大籍的S男,因为来台后爱上台湾的风土人情,因此定居在台湾并教授英文,闲暇之余,S男会到夜店与友人相聚。去年10月底,女子在夜店遇到S男,2人聊完后互有好感,隔天相约一聚。

她脱光躺床 他摸到异物吓坏狂洗手

2人再次见面后,一起前往台北市西门町一家餐厅用餐,结束后女子表示有点累,想要找地方休息,S男因为就住在西门町附近,提议是否到他家中坐坐,女子答应后,俏皮的说她没有想要发生性关系,S男听到后,也微笑的回她没问题。当S男一回到家,就去浴室洗澡,出来后发现女子光溜溜的躺在他的床上,决定用激情来回应女子的热情。

S男上床试探性的抚摸女子,见女子没有反对,想要进一步口交时,突然发现她的私密处有颗异物,老经验的他直觉可能是性病,立即抽手冲进浴室清洗所有接触过的地方,女子则被激怒,认为她没有问题,且是S男主动碰她,碰了不做还嫌她,气得与他大吵一架,然后要S男让她洗澡,最后负气离开,事后S男仍连系女子,好心提醒她一定要去医院CHECK。

 

夜店巧遇爆争执 女子怒告性侵4罪

原本不再连络的2人,在一周后又在另一家夜店相遇,当时女子见到S男身边带著1名女性友人,恰巧她也认识,就将对方拉到一旁,告诉她远离S男,因为S男曾经性侵她,等到这名女性友人回到S男身旁后,S男问她对方和她说了什么,女子本来不愿意说,但S男问,「是不是说我强奸她」,女性友人才说没错。

S男听到后超不爽,找女子理论,2人在夜店又吵了起来,女子越想越不甘心,不满S男竟然说她主动上床,为了维护自身清白,指控1周前,双方说好不发生性关系,对方却诱骗她到住处,将她强压在床指侵20分钟,事后又在夜店说她自己上床勾引他,还不让她走,并恐吓她不能乱说,否则会有不好的事发生,一口气对S男提告强制性交、妨害名誉、强制罪及恐吓罪。

 

S男喊冤:摸到异物停手才挨告

S男到案后,坦承当天2人确实有说好不发生性关系,但女子主动脱光衣服上他床,他上床爱抚时,对方也没有拒绝,但当时他并没有指侵,是因为在告诉人私密处有摸到异物,直觉是性病,立即停止,同时要她注意自己身体,去医院检查,2人才为此事爆发争执。至于在夜店,是因为听到告诉人说他性侵,他才会找她解释,请她不要再乱说话,并无不法犯意。

检察官调查发现,女子并未在案发第一时间报警,而是在一周后相遇爆发冲突后才报警验伤,依照女子的指诉,S男将她压在床上,违背她的意愿指侵20分钟,但从验伤报告看来,却未发现有任何伤势,在综合研判后,采信S男的辩词,认为S男罪证不足,处分不起诉。

女子不服,就强制性交的部分提起再议,高检署认为有必要厘清一些事实,将全案发回北检续行侦查,检察官则依照高检署指示,询问了相关证人并勘验一些资料,最后仍认为S男罪证不足,处分不起诉。

 

 

 


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

女童亲子乐园玩溜滑梯受伤 家长怒控业者过失伤害