一名不具名的资深检察官指出，推动国民法官有好有坏，好处是能让民众增加对法院的了解，这项制度就如同观景窗，揭开法院的神秘面纱，拉近法院和民众的距离，但是否能真的解决司法信赖问题，这名法界人士则说，「个人深表怀疑」，他认为，文化的问题应该透过文化解决，仅凭制度传播效果不会那么好，若是透过电视剧反而更容易让人民慢慢转变观念，如台剧「我们与恶的距离」、韩剧「非常律师禹英禑」等。
相关新闻：国民法官遴选方式曝光！需符合3条件 遇这6种状况直接汰除
至于坏处则是距离法律上所称「当事人进行主义」（法院仅基于当事人声明的主张与提出的证据作为裁判）更进一步，代表诉讼过程更重视技巧，民众更容易受情感影响，离证据裁判更远了些。
他提及，法律上有一原则是证据裁判，认定犯罪事实应凭证据，但民众在法庭上其实不太能分辨出，当事人主张的是证据或个人偏见，最后做出的裁判可能会参杂很多杂质，如外界名嘴说法、报章杂志看法，以及个人情感因素等，不再是以证据逻辑为主，对诉讼结果都有冲击。
最严重的是，变得如此复杂化的诉讼结构，会导致诉讼技巧性变高，社经地位较差、又没有法律专业的民众，在打官司时要额外支付许多费用包装，代表社经地位会影响法庭上的表现和权力，也可能影响裁判结果。
这名资深检察官认为，这项制度不只牵动审检辩，以最简单的「证人保护」来说，现有机制上都还不够，他提及，如果有一起杀人案件涉及黑道组织帮派，又发生在辖区很小、居民彼此关系紧密的城市，又有谁愿意出面当证人，如何落实证人保护还有很多可以补强，国民法官要改善的层面也还很多，需要大家一起努力。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
