高院指出，检调侦办萧景田贿选案，有必要扣押相关资料及资金流向记录，因此士林地院核发搜索票，地点是萧男的彰化县社头乡、北市天母东路2个住处，而检调发现萧男翻墙逃逸后，询问萧妻，得知北市幽雅路有间房子是他办公及亲戚北上住宿的地点，检察官认为萧男跑了，而幽雅路这个处所可能有相关资料，因此在未持搜索票的情况下，指示执行「紧急搜索」，并无不当。
《刑事诉讼法》规定紧急搜索必须有「防止证据湮灭」的实质理由，而且须证明情况急迫，无法于搜索前取得搜索票，此外，紧急搜索后要在期限内向法院陈报接受审查。
高院认为检调去年12月21日执行紧急搜索后，同月23日已由调查局台北市调查处检送相关资料，向法院陈报执行情形，并由指挥执行紧急搜索的士林地检署检察官向法院报告，陈报期间并无违误，萧景田抗告主张「本案非属紧急情况，无湮灭或隐匿证据之虞」，高院不采信，今裁定驳回抗告确定。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
陈致中假释获准！ 将出狱返家和扁珍过年
