去年7月1日，陈时奋以脸书帐号「翁达瑞」在脸书PO文，针对代表国民党参选高雄市长的柯志恩提出质疑，「直觉告诉我，柯志恩的学经历一定有见不得人的事，柯志恩涉及『学术不伦』而且证据确凿。柯志恩犯了『自我抄袭』与『一稿两投』的学术不伦，两篇期刊论文的主体相同只有研究样本不一样。在学术界，这叫『一稿两投』，柯志恩犯的都是严重的学术不论，也是科技部与教育部三申五令禁止的欺骗行为。」
几天后，国民党文传会副主委林家兴与律师杜家驹一同前往北检按铃告发，林家兴表示，「我们针对网路匿名粉专翁达瑞持续用偏颇的讯息，胡乱拼凑不实的资讯，来诬蔑本党的高雄市长参选人柯志恩，国民党今天要在这里正式按铃提告的动作，来遏止这样子败坏台湾选风、伤害台湾民主的恶劣作为，这种用不实的、诬蔑、造谣、抹黑的选举方式，我们会用司法行动来捍卫所有国民党参选人清白。」
北检收案后，确认当时告发的案由分别是《刑法》加重诽谤罪，以及《选罢法》意图使人不当选，其中有关诽谤的部分，虽然律师代表国民党向陈时奋提出告诉，但律师并未提出被害人柯志恩署名或签章的委任状，由于加重诽谤罪属告诉乃论罪，律师提告的部分并不合法，因此处分不起诉。
至于《选罢法》的部分，陈时奋具状表示，他并无意图使人不当选的犯意，辩称，柯志恩当时代表国民党参加高雄市长选举，并且以教育学博士、妇幼专家等学者形象宣传，由于本身也是学者，才会对柯志恩的背景进行研究，才发现她在淡江大学个人网站所列期刊论文资料中，于2004年1月发表的「后设认知导向之创造思考模式在教学之应用」论文之英文摘要与同年12月发表的「融合后设认知之创造思考教学方案在师资培育课程之应用」的英文摘要几近相同。
陈时奋说，由于论文摘要是论文精华荟萃，英文摘要更是外国人参考论文品质的先决依据，2篇英文摘要高度雷同，实有自我抄袭之嫌，他才会在脸书发表标题为「阳光女孩柯志恩的学术不伦」文章，并且附上比对结果佐证，供读者判断，他已合理的查证，且PO文事关社会瞩目的公共议题，为可受公平之事，是依客观比对事证后公平合理提出评论意见，并无真实恶意，也没有意图使候选人不当选。
检察官检视陈时奋在属名翁达瑞脸书所发表的文章，及相关事证，认为被告是先搜集资料后，经比对资料及合理经比对资料及合理查证后，对柯志恩发表的论文所为的「评论」，为个人意见表达，并非以减损柯志恩的名誉为唯一目的，符合以善意发表言论，对于可受公评之事为适当评论。
而《选罢法》第104条意图使候选人不当选而散布谣言或传播不实之事罪部分，就「散布谣言或传播不实」，必须是行为人主观上明知其所散布或传播者为谣言或不实事项，本于真确恶意，以文字等方式散布传播。检察官认为，被告PO文是经过搜集被害人柯志恩的学术论文资料加以比对后发表评论，显然是基于相当理由获得确信后发表的评论，因此与构成要件不符，处分不起诉。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
